Заң институты

Ішкі істер министрлігі

Ресей Федерациясының

Бақылау жұмысы логика.

Тақырыбы: Дедуктивные умозаключения. Қорытындылар қарапайым пайымдаулар

Мәскеу .1998

Жоспары:

1. Жалпы сипаттамасы дедуктивті ойлауымыз арқылы.

2. Түрлері дедуктивті ойлауымыз арқылы.

3. Қарапайым силлогизм. Фигуралар мен модусы.

4. Ответьте

Жалпы сипаттамасы дедуктивті ойлауымыз арқылы.

Таным процесінде адам шындыққа ие жаңа білім. Олардың кейбіреулері алады көмегімен тірі бейнені әсерінен заттардың сыртқы әлем сезім. Алайда көп білім аламыз сатысында абстрактылы ойлау арқылы ойлау, т. е арқылы шығару, жаңа білім білім қазірдің өзінде қолда бар. Бұл білімдер деп аталады жанама, немесе выводными.

Логикалық нысанымен алу шығарушылардың білім болып табылады умозаключение.

Умозаключение – бұл ойлау түрі, ол арқылы бір немесе бірнеше пайымдауларды шығарылады жаңа пікір.

Кез келген умозаключение тұрады сәлемдемелер, қорытындылар және шығару.
Сәлемдемелер мен ойлауымыз арқылы деп аталады бастапқы белгілі пайымдаулар, оның ішінде шығарылады жаңа пікір. Қорытынды деп аталатын жаңа пікір, алынған логикалық жолымен келген сәлем-сауқат. Логикалық көшу онда сәлемдемелерді жасау деп аталады шығарумен.

Өзбектерде всякому пайымымен қорытынды болуы мүмкін шынайы және жалған. Бірақ онда және басқалар анықталады, және де күрделі суждениях тікелей қатынасы емес, шындыққа сай, ең алдымен, посылкам және олардың байланыс.

Қорытынды болады шынайы болған жағдайда екі қажетті жағдайлар: 1) егер сәлемдемелер ақиқат мазмұны бойынша және 2) егер умозаключение дұрыс нысаны (құрылымы).

Мысалы:

Барлық суретшілер дәл сезінеді және табиғатты

И. Левитан – суретші.

_______________________________________________

Демек, И. Левитан нәзік табиғатты сезінеді.

Қорытынды: бар болған жағдайда мазмұндық байланыс жіберудің арасындағы аламыз процесінде дәлел жаңа шынайы білу сақталған кезде екі жағдай: біріншіден, болуы тиіс шынайы бастапқы пайымдаулар – сәлемдемелер умозаключения; екіншіден, процесінде ойлау сақтауы тиіс шығару ережелері, олар негіздейді формальды дұрыстығын умозаключения.

Осы мысалда екі сәлемдемелер шынайы болып табылады, ал умозаключение салынды дұрыс, бұл атаудан келіп шығатынын ұштасқан, келесі схемасы:

мұндағы А – И. Левитан, В – суретшілер, С – жұқалап чувствующие табиғаты.

Және керісінше, қорытынды мүмкін жалған, егер: 1) біреуі болса да сәлем-сауқат ложна немесе 2) құрылысы умозаключения дұрыс емес.

Барлық куәлар шыншыл.

Кукушкин – куә.

_______________________________________________

Демек, Кукушкин правдив.

Мұнда бір сәлем-сауқат жалған. Міне, сондықтан белгілі бір шығару жасауға болмайды. Ал, қаншалықты маңызды дұрыс құрылысы умозаключения куәландырады белгілі логика қызықты мысал болса, екі сәлемдемелер шынайы шығару керек нелепый:

Барлық дикари жақсы көреді бояу.

Әйелдердің барлығы да жақсы көреді, бояу.

_______________________________________________

Демек, барлық әйелдер дикари.

Бұл туралы белгілі бір қорытынды кезінде осындай конструкциясы умозаключения мүмкін емес, куәландырады айналма схемасы:

– мұнда А – әйелдер, – дикари, – бояғыш тұлғалар.

Мүмкін сәлемдемелерді немесе дұрыс болмаған кезде құрылымы умозаключения шынайы қорытынды ауысымы) ұзақтығының нормасын азайту таза кездейсоқ.

Ағаш жүргізбейді электр.

Су – ағаш.

_______________________________________________

Демек, су жүргізіп, электр.

Мұндай құрылымы умозаключения жеткілікті орнына “су” подставить “ағаш” түсіну кездейсоқтық верный шығару. Арасындағы байланыс сәлемдемелермен және қорытынды болуы тиіс емес кездейсоқ, қажетті, нақты, негізделген: бір болуы тиіс шын мәнінде ұстануға вытекать басқа. Егер байланыс ауысқан жылды белгілейді немесе многозначна қатысты шығару”, – дейді алмасу кезінде пәтер, “мүмкін нұсқалары”, онда мұндай қорытынды жасауға болмайды. Әйтпесе, лажсыз қате, ол логика деп аталады “non sequitur”
( “керек” ). жалғастыра отырып, басталған жоғарыда салыстыру құрылысымен үйінің болады: құруға болмайды майдың үйі, егер негодный материал
(мысалы, бөренелер гнилые); емес үй-бірі жақсы материал бола алады развалиться, егер салып, оның дұрыс сақтамай, заңдар механика.
Түрлері дедуктивті ойлауымыз арқылы.
Ретінде сөз сөйлеген неғұрлым күрделі, ол туралы түсінік пен пікір, ойлау формасы, умозаключение білдіреді сол уақытта аса бай өзінің көріністеріне нысаны. Бұл-белгілі бір заңдылық бар.
Обозревая тәжірибесіне, ойлау анықтауға болады көптеген әр түрлі түрлері мен сорттарын ойлауымыз арқылы. Олар ерекшеленеді сәлемдемелерді саны – бір, екі және одан да көп; типімен пайымдаулар – қарапайым немесе күрделі; түрі пайымдауларды – атрибутивное немесе реляционное; ықтималдылықпен шығару – шынайы немесе ықтимал және т. б. және т. б. Кез-келген умозаключение мүлде қатыссыз, оның нысандары білдіреді логикалық жүруіне бір білім басқа болса, сипатына қарай бұл жүру бағытына барысын ой умозаключении бөлуге болады үш байырғы, іргелі типті, негізіне кейіннен талдау шығарушының білу. Бұл дедукция, индукция және традукция.
Дедукция (лат. deductio – шығару) – бұл умозаключение неғұрлым жалпы білімдер – кем ортақ. Типтік мысал дедукция, indo заманнан:
Барлық адамдар смертны.
Сократ – адам.
________________

сәлем-сауқат.

Сонымен қатар, бөлумен ойлауымыз арқылы бойынша алдында шығарудың маңызы зор, оларды жіктеу бойынша бағыттағы логикалық жүру, т. е. сипаты арасындағы байланысты мұғалім әр түрлі дәрежедегі ортақтығын білдірген посылкаларда және жасасу. Осы тұрғыдан оның үш түрі ойлауымыз арқылы: дедуктивные (онда жалпы білім жекеше), индуктивті (жеке меншік білім жалпы), умозаключения ұқсас (жеке білім жеке).

Бұл жіктеу ойлауымыз арқылы болады негізіне одан әрі мазмұндау.

Қарастырайық дедуктивные умозаключения.

Дедуктивным (латын сөздер deductio – шығару) деп аталады умозаключение, онда көшу онда жалпы білім жеке болып табылады логикалық қажетті.

Ережесі дедуктивного шығару сипатымен анықталады сәлемдемелер болуы мүмкін қарапайым (категорическими) немесе күрделі суждениями. Санына байланысты сәлемдемелерді дедуктивные тұжырымдар категорических пайымдауларды бөлінеді тікелей, қорытынды шығарылады бір сәлем-сауқат және опосредствованные, қорытынды шығарылады екі сәлемдемелер.

Қарапайым силлогизм. Фигуралар мен модусы.

Умозаключения онда мынадай қорытынды шығады бір сәлемдемелер біз атаймыз тікелей, ал умозаключения онда мынадай қорытынды шығады бірнеше сәлемдемелер – жанама.

Кеңінен тараған опосредованных ойлауымыз арқылы болып табылады қарапайым үзілді-кесілді силлогизм, қорытынды онда сонда екі категорических пайымдауларды:

(1) “Одақтас республика (S) – егеменді кеңестік социалистік мемлекет (P) және (2) Украина (S) – егеменді кеңестік социалистік мемлекет (P)”, ол сондай-ақ білдіреді категорическое пікір.

Осылайша, қарапайым үзілді-кесілді силлогизм үш категорических пайымдауларды, олардың екеуі болып табылады сәлемдемелермен, ал үшінші – қорытынды.

Расчленим пайымдаулар тұратын силлогизм, ұғымдар. Осы ұғымдардың үш, әрі олардың әрқайсысы құрамына кіреді, екі пайымдаулар: “одақтас республика” 1-е (посылка) субъектісі ретінде және 2-е (посылка) предикат;
“егеменді социалистік мемлекет” – 1-е (посылка) және 3-ші
(қорытынды) олардың өмірі мен шығармашылығы; “Украина” – 2-е (посылка) және 3-ші
(қорытынды) және олардың субъектілері.

Айырмашылығы терминдер пайымдауларды – субъект (s) және предиката (p) – ұғымының құрамына кіретін силлогизма деп аталады терминдер силлогизма.
Ажыратады аз, үлкен және орташа терминдер.

Аз термин силлогизма деп аталады түсінік, ол соңында субъектісі болып табылады ( біздің мысалымызда ұғымы “Украина”). Үлкен термин силлогизма деп аталады ұғымы, оны жасау болып табылады предикатом (мысалда, “егеменді кеңестік социалистік мемлекет). Аз және үлкен терминдер деп аталады етуге және белгіленеді, тиісінше, латын әріптерімен S (төменгі термин) және P (үлкен термин).

Ережесі терминдер:

1. “Силлогизме тиіс тек үш термин. барлық заңдар объективті, яғни тәуелді емес.

Конституция Ресей – қазақстан.

______________________________________________

Демек, Конституция Ресей байланысты емес.

2.Орташа термин бөлінуі тиіс, ең болмағанда бір сәлем-сауқат.

Барлық суретшілер (P) жұқа сезінеді табиғатты (М)

Петров (S) жұқа сезінеді табиғатты (М)

______________________________________________

Демек, Петров (S) – суретші (P).

3. егер үлкен немесе аз терминдер емес распрерделенены посылкалардан, онда олар болуы мүмкін емес распределенены соңында.

Барлық оқулықтар (M) – пайдалы (Р)

Барлық оқулықтар (M) – кітаптар (S).

_______________________________________________ сондықтан кейбір кітаптар (S) пайдалы (Ауд).

1. Екі сәлемдемелер теріс белгілі бір шығару жасауға болмайды.

Шыны (М) жүргізеді, электр қуаты (Р).

Резеңке (S) – шыны (М)

_______________________________________________

Демек, резеңке (S) ghjdjlbn ‘ktrnhbxtcndj (H)/

2.Егер бір сәлемдемелер теріс болса, онда қорытынды болады теріс.

Кез-келген перступление (Р) бар құқық бұзушылық (М).

Моральдық теріс қылық (S) бар құқық бұзушылық (М).

____________________________________________

Демек, моральдық теріс қылық (S) емес, бар қылмыс (Р).

3. Екі жеке сәлемдемелерді белгілі бір шығару жасауға болмайды.

Кейбір депутаттары мемлекеттік Думасының (М) – заңгерлер (P)

Кейбір әртістер (S) – мемлекеттік Думасының депутаттары (М)

_____________________________________*********************************

**********************************************************************

**********************************************************************

**********************************************************************

**********************************************************************

**********************************************************************

**********************************************************************

***********************************************************___________

____________________

Сондықтан ол емес мәміле болып табылады.

Бұл силлогизм дұрыс болып табылады.

Пайдаланылған әдебиеттер тізімі.

В. И. Кириллов, А. А. Старченко Логика М. 1982.

Иванов Логика М. 1989

В. И. Курбатов Логика Ростов-на Дону 1997

Н.Мен.Кондаков Логикалық сөздік-анықтамалық. М. 1976.

В. Зегерт Қарапайым логика. М, 1985.

В. И. Свинцов Логика М. 1987.