Негізгі элементі экономикалық реформалар соңғы ширегінде ХХ ғасырдың дамушы елдерде болып табылады жекешелендіру. Бірақ көбі үшінші әлем елдері жаппай жолға жекешелендіру 1980-жылдары болса, жаңа тәуелсіз мемлекеттер бұрынғы кеңес блогының онжылдық кейінірек 1990-шы жылдары. Дегенмен, меншік нысанының өзгеруі мен нарықтық қатынастардың дамуы негізінде сату мемлекеттік кәсіпорындар мүмкіндік береді күрт ұйымдастыруды жақсарту және өндіріс шығу бәсекеге қабілетті жергілікті өніммен әлемдік нарыққа.

Алайда, қазірдің өзінде алғашқы қадамдар экономикалық реформаларды көрсеткендей, тіпті радикалды жекешелендіру және ырықтандыру экономика әрқашан жүргізеді серпінді экономикалық өсуге. Жалпы, көрсеткендей, көптеген зерттеулер, ақталады сверхоптимистичные күту, жекешелендіру автоматты түрде күрт жақсартады экономикалық тиімділігі өндіріс. Мұндай күту емес ақталады, егер жекешелендіру өтпелі экономикасы бар елдерде жүрмейді кең институционалдық және құрылымдық қайта құрумен.

Алайда, онда мүмкін болды бірге жекешелендіру жүргізу тиісті шеңбер реформаларды ерекше назар аудара отырып басқаруды оңтайландыру нәтижелері көрсетілген өте позитивті, тәжірибесі көрсетіп отырғандай, Оңтүстік-Шығыс Азия елдері және басқа да. Әлеуметтік тұрғыда 16 миллиондық Қазақстан біртекті болып табылады қоғам. Екі ірі этникалық қауымның ұсынады қазақтар (52%) және орыстар (34,1%).

Урбанизация басталды салыстырмалы жақында, ХХ ғасырдың ортасында, және мұнда әлі де өте өткір мәселе болып тұр жарылуы өмір сүру деңгейіндегі ауыл шаруашылығы және қалалық. Тұжырымдамасы жоқ шағын және орташа қалаларды дамыту. Сонымен қатар, қазақтар жас ұлт пайызы жоғары жастардың жалпы халықтың. Бізін үкіметі қаулы жүргізуге теңдестірілген ұлттық және әлеуметтік саясатты, сондай-ақ дамытып, көптеген әлеуметтік бағдарламалар.

Ресми түрде жекешелендіру Бағдарламасы Қазақстанда қабылданды 1991 жылы. Ол болды негізі кең ырықтандыру Бағдарламасының орталықтандырылған экономикалық жүйе, нарықтық экономикаға көшу және құрылыс тәуелсіз ұлттық экономикалық жүйенің, Және егер осы уақытқа дейін саяси реформалар болып табылады басты басымдық республикасы Үкіметінің, онда бастап, 1992 ж. болды кең экономикалық реформа. Алайда бірінші күннен бастап жарияланғаннан экономикалық реформалар Бағдарламаларын бірде-бір қадам бұл бағытта, оның ішінде жекешелендіру процесі, бос тікелей немесе жанама әсерін әр түрлі саяси факторлар мен процесстер. Арасында ерекшеліктерін жекешелендіру, көптеген сарапшылардың, бөлуге болады мынадай сәттерді;

1) приватизируемые кәсіпорынның қамтыды шағын және орта, сонымен қатар ірі алыптары-монополистер экономиканың әр түрлі секторларында. Яғни, жекешелендіру тиіс қайта құру жеке секторға барлық деңгейлерде өндіру:

2) жекешелендіру жүргізілді, бұқаралық, сконцентрированной және басқа да ТМД елдерінде, қысқа аралықта мүмкіндік берді шетелдік сарапшыларға справнить бұл түрі “күйреу терапия” “үлкен скачком”;

3) жекешелендіру және қалыптасуы еркін нарықтық қатынастар орын алған фонында құрылыстың ұлттық-тұйық тәуелсіз экономикалық және Қазақстан Республикасының қаржы жүйесі:

4) географиялық экономиканы әртараптандыру, байланысты ретінде үлкен көлемі және халқының тығыздығы төмен, сондай-ақ раздробленностью республикалық экономикалық жүйенің екі әлсіз бір-бірімен байланысты элемент — оңтүстік және солтүстік өнеркәсіп аймағы, құрған қосымша қиындықтар оңтайландыру үшін басқару және инвестициялардың шоғырлану.

Саяси себептер бойынша ішкі және сыртқы сипаттағы, сондай-ақ қысыммен халықаралық қаржы институттарының Қазақстанда қолға алынды жаппай және тез жекешелендіру. Алайда, елде жоғары патерналистские көңіл-күй халық арасында және күрделі әлеуметтік-саяси ахуал, Үкімет барлық ықтимал жолдары постаралось жеңілдетуге нәтижелері жекешелендіру. Бағдарламасының ажырамас бөлігі республикасындағы жекешелендіру мақсат сақтау, әлеуметтік әділеттілік қайта бөлу кезінде ұлттық қоғамдық меншік. Осы мақсатта Үкімет шығарды және наделило тегін барлық тұрғындары арнайы халқына жекешелендірудің купондарын беру мүмкін салынған сол немесе өзге де инвестициялық-жекешелендіру қорлары. Барлығы 22 купондық аукцион. Республикалық акциясы өтті 1753 акционерлік қоғамдар, оның ішінде толығымен іске асырылды акция 1185 АҚ. Бүгін бұл түрі жаппай жекешелендіру мемлекеттік меншік болды тарихымен, кетіп қалды. Небезынтересен қысқаша талдау осы теңдесі жоқ, Қазақстан тарихы және басқа мемлекеттердің бұрынғы Одақ) макроэкономикалық акциялар, оң тараптардың оны ұйымдастыру, қателіктер, белгілі бір дәрежеде дискредитировавших тұрғындар алдында бір маңызды бөліктерінің экономикалық реформаның бірі-осындай сәттер болмады болжау, болды агрессивті жарнама елеулі бөлігін инвестфондов олардың обещаниями үлкен дивидендтер және оларды іс жүзінде жоқ сол сәтте. Өйткені, өздері қорлар — тек құрал шоғырландыру төлеудің ең жоғары шегін, нақты қайтарымы “бумажек” басталады кезде өндіру ала бастайды пайда өз өнімдерін. Барысында бұқаралық жекешелендіру, ағыны үшін халықтан купондар, едәуір санын ұлғайту саудаға шығарылған. Сонымен қатар, купондық аукциондар болды қойылады тартымды, приватизируемые жеке жобалар бойынша. Арқасында сондай-ақ, тиімділігін арттыру ИЖҚ жетсе алу пятипроцентного шектеу салуға купондарын бір АҚ. Қорларға рұқсат алуға дейін 31%, олардың акциялары. Нәтижесінде осы науқанға халықтың 70% – ы болды акцияларының меншік иесі (30% ешқайда тапсырды өз купондар).

Келесі кезең жекешелендіру атауға болады ақша.

Деректері бойынша Қазақстандық жекешелендіру жөніндегі мемком, ортасынан 1991 ж. 1 шілде 1996 жылы жекешелендірілді 10750 объектілерін қатынаста мемлекеттік меншік. Егер жекешелендіру әкелді 39 млн. теңге, 1992 ж. және 2,1 млрд, 1993 ж., онда 1995 ж. — 7 млрд теңге. Осы уақытқа үлес салмағы жеке кәсіпорындар құрайды, республика бойынша 80% – ға жуық. Экономиканың барлық салаларында, басқа өнеркәсіп, көлік және байланыс, ықпал, жеке сектор болып табылады басым. ЖҰӨ республикасының жеке сектор 50% – ын құрайды.

Осылайша, бұрын-соңды болмаған қысқа мерзімде жиында аса реттеу экономикалық жүйені және жекешелендіруге басым бөлігінің қоғамдық сектор. Бірақ күшті ұлттық қаржы жүйесінің құралдарын жекешелендіруден кейінгі қолдау және ынталандыру бәсекеге қабілетті өнім өндіру мемлекет тарапынан жекешелендірілген кәсіпорынның бастан елеулі қиындықтар. Белгілі бір кезеңде бұқаралық реструктурализации халық шаруашылығы мемлекет лишилось командалық құралдарының әсерін және реттеу, бірақ үлгерді құру, жаңа экономикалық және институционалдық реттеу тетіктерінің экономика.

Жүргізілген жаппай жекешелендіру (әсіресе деңгейінде шағын және орта кәсіпорындар) шегіне жетті институционалдық тиімділік — қайта бөлу қоғамдық меншік және құру кең жеке сектор экономика. Бірқатар себептер бойынша ерекше серпін алды сервис секторы, әсіресе бөлшек сауда, ол аккумулировала саны айтарлықтай жұмыс қолын, босатылған нәтижесінде, экономиканы құрылымдық қайта құру. Алайда, жекешелендіру жеткен жоқ күтілетін жылдам экономикалық қайтарымын — өсу тиімділігін басқаруды ұйымдастыру, шығарылатын өнімнің бәсекеге қабілеттілігін, және, сайып келгенде, өндірістің өсу индустриалды және аграрлық секторда. Сарапшылар сондай-ақ, кейбір басқа да теріс құбылыстар, сопровождавшие жекешелендіру.

Шеше отырып, Қазақстан Үкіметі 1995-1996 жж. басындағы енгізу тәжірибесін беру кәсіпорын басқармасы шетел компанияларына. 1994 жылы желтоқсанда жасалды 50-ге жуық келісім-шарттар отандық және шетелдік компаниялар, оның ішінде нақты жұмыс істейді, 30, қамтитын, 45 ірі кәсіпорын. Ауқымы берудің қазақстандық кәсіпорындардың шетелдік басқармасы шын мәнісінде таңғалдырады тіпті шетелдік сарапшылар; егер көптеген дамушы елдер берілу кәсіпорындарды сыртқы басқаруға әкімшілікке, ал Қазақстанда шетел басқармасы қазірдің өзінде тұтас саласын (барлық химия өнеркәсібі, барлық қара металлургия және барлық түрлі-түсті, стратегиялық маңызды энергетикалық нысандар). Ерекшеленеді және құрылымдық құрамы берілетін кәсіпорындар: негізінен, бұл кәсіпорын экономиканың базалық салаларын, ал әлемде тәжірибеге жіберу кәсіпорындар инфрақұрылым және қызметтер.

Негізгі шарттармен қатар қойылады фирмаларға келетін болсақ, кәсіпорынның басқару болып табылады:

берешекті өтеу кәсіпорындардың бюджет алдындағы барлық деңгейдегі смежниками, жалақы бойынша және т. б.
кәсіпорындардың айналым қаражатын толтыруға,
инвестиция тарту, өндіріс көлемін сақтау және шаралар қабылдау өсуіне оның әрі қарай, жұмыс орындарын сақтау,
бонусты төлеу Қазақстан Республикасының Үкіметі.
Келісім-шарт жасасу кезінде көзделді, сондай-ақ рұқсат өзекті мәселелерді өңірлерді қоса алғанда, әлеуметтік салаға, қоршаған ортаны қорғауға, сақтап, жаңаларын орындарын халықтың әлеуметтік қорғалмаған топтары үшін және т. б. маңыздылығы Туралы келісім-шарттар факт, бұл жалпы көлемінің шамамен 40% өнеркәсіп өнімін республикасының 1989 ж. (соңғы “елімізде” жылы) жүргізілген кәсіпорындар, берілген қазіргі уақытта басқармасы. Басым бөлігі осы кәсіпорындар болып табылады қала құраушы бірліктері шағын және орта қалалардың. Демек, үнемді және тұрақты жұмысы, біріншіден, онсыз да көрсетіледі, өмір деңгейде, саяси және әлеуметтік тұрақтылық, соңғы.

Тарту есебінен басқарушы фирмалардың мемлекет рассчиталось қызметкерлер бойынша жалақы, зейнетақы төлеу, қарыздарды өтеу, бюджет алдындағы смежниками және т. б. кредиторлар. Көптеген басқарушы фирманың выплатили бонус Үкіметке құрайтын сомада шамамен 10 млн АҚШ доллары (1996 ж.), ол, өз кезегінде, жіберіледі әлеуметтік саланы қаржыландыру, толықтыру зейнетақы қоры Кәсіпорын, ұзақ уақыт бойы болмаған айналым қаражаты мен мүмкіндіктерін есептесу үшін энергетиктер, теміржолшылар, келуімен басқарушы фирмалардың бастады режимінде жұмыс істеуге мүмкіндік беретін жетуі үздік өндірістік көрсеткіштер шығару көлемін (барлығы күтілуде түсімдердің шамамен 2 млрд АҚШ доллары есебінен күш басқаратын фирмалар). Айта кету керек, ҚР Үкіметімен орган оған жүктелген талаптарының орындалуын бақылауды келісім-шарт — бұл салалық министрлік. Бірақ қазіргі уақытта ол өте әлсіз. Кейде бар арасындағы айырмашылықтар көрсетілген көрсеткіштермен оларды есептерде және шындыққа негізделген. Орындарынан жетеді сигналдары туралы уақтылы жалақы төлеу, уақтылы толықтыру айналым қаражатын. Негізгі себебі жоқтығы болып табылады министрліктерінің аумақтық құрылымдары, бұл мүмкіндік береді уақтылы және сапалы жүргізуге талаптарының орындалуын бақылауды келісім-шарттарды басқару фирмалар.

1996 жылғы қаңтар басталды, сапалы жаңа кезең мемлекеттік меншікті жекешелендіру, негізгі іске асыру үшін мемлекеттік акция пакеттерін “тірі ақша”. Шағын жекешелендіру шеңберінде басталды иелігінен алу объектілерінің денсаулық сақтау, білім беру, мәдениет. Тұжырымдамасы мен механизмі осы жекешелендіру объектілерін, тікелей мүдделерін қозғайтын, еліміздің әрбір азаматының ұшырады өткір пікірталастар. Барлық осы шаралардың нәтижесінде қалыптасқан, жаңа әлеуметтік инфрақұрылым және жаңа берілмейтінін әлеуметтік күштердің.

Алайда, реформалар процесі емес, тегіс және рет) тиімді нәтиже береді. Экономикалық қайта құрулар Қазақстанда көрінді де ауыр экономикалық шок, ол кері әсерін тигізді экономикалық өсуіне, жұмыспен қамту және табыстарды бөлу, туғызды тереңдету, әлеуметтік реформалар. Ұлттық есеп адам дамуы туралы 1997 жылғы, 1996 ж. ЖІӨ тек 56,3 деңгейі 1991 жылғы, ал межеленген өмір сүру ұзақтығы төмендеді 68,6-ден 64,9. Нәтижесінде, Қазақстан орын тепті елу үшінші, 1992 жылы жетпіс екінші дүниежүзілік шкаласы адам даму Индексінің 1995 жылы. Қарамастан қол жеткізу Үкіметі макроэкономикалық тұрақтылықты, әлеуметтік көрсеткіштердің төмендеуі жалғасуда. Мысалы, басқа қысқарту, жалақы, қайта құрылымдау және жекешелендіру кәсіпорындар жүргізеді жоғары деңгейі, жұмыссыздық, тіпті есепке алмағанда, жасырын жұмыссыздық және толық емес жұмыспен қамту. Жоқ болса да бесспорных ақпарат көздерінің мәселесі бойынша кедейлік дегенмен Үкімет анықтау үшін жұмыс істейді кедейлік критерийлерін және оны өлшеу, анық, күрт өсуі және кедейлік, охватившее бағалауы бойынша, соңғы туралы Ұлттық есептің дамуы, халықтың үштен бір. Қысқарту әлеуметтік қызметтер көрсету және әлсіреуі әлеуметтік қорғау жүйесін усугубили қиын жағдайға неғұрлым аз қорғалған топтарын. Шетелдік сарапшылар (атап айтқанда, арызда Азия даму банкі, сәуір 1997) беріледі сыни бағалау кейбір нәтижелері реформалар, сондай-ақ байқалады, мұндай жағымсыз құбылыстар сияқты, жұмыссыздықтың өсуі және төмендеуі өмір сүру деңгейінің төмендеуі, халықтың өндіріс деңгейінен төмен болған жағдайды тәуелсіздік алғанға дейін: деңгейін төмендету адами даму жағдайына әлеуметтік саланы, әсіресе білім және денсаулық. Басты кемшілігі реформаларды сточки көру Азия даму банкінің тұрады формальды жетістіктері құқықтық және институционалдық құрылымдар болмаған жағдайда, елеулі өзгерістер социоэкономическом мінез-құлқы, сәтсіздікке жеке секторды дамыту, ол болып табылады нарықтық экономиканың тірегі. Бір жағынан, олар білдіреді түсіну салық дағдарыс қазіргі уақытта — феномен ғана емес, экономикалық, ең алдымен, саяси болып табылатын салдары өмір сүруінің әр түрлі топтардың қысым.

Республикада бұл серпінді бизнес-орта негіздерінің бірі жедел дамыту, басқаларымен қатар, білдіреді салыстырмалы түрде төмен коррумпированность мемлекеттік институттар (Мысалы, Шығыс Африка көрсеткендей, экономикалық өсім 70-ші жж. және көмек халықаралық институттар болды перечеркнуты жоғары коррумпированностью госбюрократии және жағымсыз реакция бизнес-топтардың растранжирование елеулі бөлігін инвестициялар мен несиелер). Бүгін алғашқы жоспар-міндет реструктурирования және жекешелендіруден кейінгі қолдау кәсіпорындар. Бұл жерде айта кету керек, қарамастан түсіну Үкіметі маңыздылығы мәселелері постприватизации үшін кәсіпорындарды қайта ұйымдастыру, жаңа, нарықтық жағдайда жұмыс істеуі жоқ маңызды шешім тетігі жүйелі кәсіпорындарды мемлекеттік қолдау кезеңінде олардың послеприватизационного жұмыс істеу.

Практика шаруашылық көрсеткендей, басым бөлігі кәсіпорындардың республикасының болмады жағдайында тиімді жұмыс істей алмай госучастия. Меншік нысанының өзгеруі болып табылады жиі ғана ауысуына маңдайшалар және пайда әкеледі декларацияланатын жаңа иесін тапты. Жекешелендіруден кейінгі қызмет ету тәжірибесі кәсіпорындардың қажеттілігін көрсетеді енгізген түзетулерді өзіне жекешелендіру механизмі.

Практика бедерлі анықтайды кемшіліктері сатылатын қазір жекешелендіру модельдері.

Әлеуметтік құрылымын халықтың мынадай тұжырымдар жасауға болады. 1991 по1992 жж. орын алған қатты поляризация қоғамның табыс деңгейі бойынша, бірақ әлеуметтік сала әлі біткен тікелей дотационном режимде, мұның өзі усиливало инфляцияға. Бұл кезеңде 1993-1995гг. сұрапыл тенденциялары әлеуметтік саладағы көшті.жаңа сүйемелденетін жұмыссыздықтың өсуімен, тереңдетуге, кедейлік халықтың негізгі бөлігінің күшейтуге, өңірлік саралау және теңгерімсіздікті қала мен ауылдың арасындағы. Бұған сондай-ақ ықпал етті болмауы тұтас мемлекеттік әлеуметтік саясат. Осы кезеңде ұлғайту кедейлік ауысады проблемасын жоқшылықтан люмпенизации және пауперизации адамдардың көпшілігі, әсіресе, аз қамтылған отбасы қоғамның. Нәтижесінде қазір үрдісі байқалады өсуі әлеуметтік шиеленістің және делегитима-лар билік ретінде басты кедергілер жеткізуде әлеуметтік біріктіру. Региональный адам дамуы туралы есеп пайымдауынша, бұл құрылымдық қайта құру, экономика мен әлеуметтік салада емес, жобаланып адам өмірі. Критерийі олардың табыстылығы анықталған жоқ көрсеткіштері адам дамуының, макроэкономикалық параметрлері. Негізгі сызықтармен әлеуметтік саралау болып табылады:

1) алшақтық өңірлік дамуы;

2) салалық саралау жалақының деңгейі;

3) әлеуметтік стратификация кіріс деңгейі бойынша (бай-кедей).

Жүйесі нарықтық экономика жүйесі субъектно-субъектных қатынастар. Және көп экономикалық субъектілердің өзара іс-қимыл жасайды экономикалық кеңістікте елдің көп мүмкіндіктер туындайды қалыптастыру үшін осындай нарықтық атмосфера, қашан жұмыс істей бастайды тетігі еркін взаимообщения адамдардың бұзылады сословиелік, этникалық және басқа шекаралар, және соның салдары ретінде қалыптасады және орташа тап негізі мен кепілі шоғырландыру және қоғамдағы тұрақтылық.

“Фонында” мұндай түсіну мақсаттары мен мәнінен қоғамдық реформалау, жекешелендіру мүмкін тек ретінде тек экономикалық құбылыс. Табысты оны “енгізу” өмір ел болады, сондықтан тиімді, қаншалықты үйлесімді ол үйлесімді үдерісімен байланысты қалыптастыру, әлеуметтік-саяси “инфрақұрылым” азаматтық қоғам жалпы алғанда. Соңғы болжайды (басқалармен) мүмкіндіктерін кеңейту үшін қалыптасуының экономикалық субъектілердің, соның ішінде және жеке деңгейде.

Әрине, маңызды аударуға әлеуметтік салаға нарықтық негіздері немесе ұстап қаржылық тұрақтылық. Алайда, егер бағалауға шешім осы, иә және басқа да проблемаларды қалыптастыру тұрғысынан экономикалық субъектілердің ( әсіресе жеке) елде, яғни әдістері, бұл кезде пайдаланылады, яғни бар оң болады. Осылайша, мысалы, ешкімге құпия емес, бұл сол ең қаржылық тұрақтандыру есебінен қол жеткізіледі нашарлауы өмір сүру негізгі массасын халықтың жалақысы мен зейнетақы, бюджеттік шығыстарды қысқартуға арналған білім беру, денсаулық сақтау, ғылым, мәдениет және т. б. тіпті, изымания ақша айналымы. Әлбетте, мұндай іс-қимылдар билік нығайтуға ықпал етеді субъектной базасын нарықтық қайта құруларды (біздің ойымызша, субъектность — бұл интегралды тиімділігін бағалау мүмкіндігі мен экономикалық субъектілердің реформалау үдерісіне қатысатын тұрғысында олардың өзін-өзі жетілдіруі, самовоспроизводства және өз ойын білдіру), сондай-ақ тарылтады, оның нәтижесінде қатар, бұл сапалы өзгереді әлеуметтік-экономикалық мәртебесі индивидтің. Ол мүмкіндігін жоғалтады әрекет жасауға өз еркі, өз бетінше өз қызметін жоспарлау, оны жасау үшін өзіне қолайлы жағдайлар жасауға, қажет болған жағдайда ауыстыру.

Бұл қол жеткізу макроэкономикалық тұрақтандыру әкелмейді кездейсоқ жандану өндірісінде тұтастай алғанда және оның жекелеген салаларында және жұмыс жағдайларын жақсарту және өмір сүру сапасы. Бірінші кезекте, себебі, адамдар, халық әлі сезініп толықтай субъектілері елімізде болып жатқан процестер. Олар сезінеді тезірек ықпал ету объектілері біреудің еркіне, өйткені мүмкіндігі жоқ (күшіне обнищания, криминалдық сипаттағы экономика және т. б.) толыққанды және тең құқылы қатысушылар әлеуметтік-экономикалық қайта құрулар.

Бұл болуымен күрделенеді қоғамда, біріншіден, қоғамдық подсознание басым үстінен қоғамдық санамен, содан қолданылу билік ретінде қабылданады заранее обдуманный алдау, қудалау тек жеке мүдделер мен ондаған жылдар бойы копившийся теріс әлеуеті { деңгейінде подсознательных психикалық механизмдерін) көрінеді және білдіреді өзін көбінесе күтпеген, соның ішінде агрессивті, поступках, мінез-құлқы, қатынасы, сонымен новациям келіп, өмір, Екіншіден, сол өзгерісті кезеңінде, онда айғай-қазақстан қоғамы, сипатталады әлі де елеулі ассимметрией арасындағы саяси бостандықтарды және экономикалық қатынастармен, сондай-ақ әсер етеді сипаты, тұрақтылық қоғамдық жүйе — ол әлі жұмыс істейді, бірыңғай тұтас нәрсе ретінде. Үшіншіден, елеулі кедергі одан әрі дамыту үшін нарықтық экономика ғана қатынас түрі тән (иә және басқа да ТМД елдерінің, меншік ретінде нәрсе, содан туындаған билік. Қарым-қатынасы, билік, орын құрылымында билік қатынастарын қалыптастырады және анықтайды, тиісті орын, рөлі мен маңызы сол немесе өзге де топ, қабаты, нақты азаматтың, оның әлеуметтік жағдайы мен материалдық игіліктер.

Басқаша айтқанда, билік көрсетіледі бастапқы қатысты меншік, ал соңғысы, яғни меншік ретінде ғана функциясы бар билік. Барлық бұл айтарлықтай азайтады мүмкіндіктерін өрістету, жеке кәсіпкерлік, блоктар қалыптастыру, дербес экономикалық субъект.

Өйткені, дамуы, шаруашылық жүргізудің нарықтық жүйесін иеленеді және кері айналмайтын сипат, біздің ойымызша, одан әрі жүзеге асыру бұл процесс болуы тиіс емес “қағидаты бойынша во что бы то ни стало” және “қалай болғанда да, бағасы”, сондай-ақ итермеледі еді елбасының қатысуымен жастар сандық көрсеткіштерімен, мыс куәландыратын, біз “алда”. Стратегия кейіннен реформалау болуға тиіс өрістету, гуманистік мазмұндағы нарықтық қайта құруларды тарту арқылы бұл процесс көбірек адамдарды экономикалық субъектілердің көрсету және бұл көмек (ұйымдастырушылық, саяси, құқықтық, материалдық және т. б.) мемлекет тарапынан. Бағдарламаны іске асыру шағын және орта бизнесті дамыту керек ғана басталуы. Екпін керек көшіру, сондай-ақ азаматтық қоғамның қалыптасуы елдегі қалыптастыру азаматтығы ретінде жүйесін және тетігін ықпал ететін жандандыру және шоғырландыру негізгі массасын халықтың, елдің, қысқарту дәрежесі иеліктен айыру азаматтардың билік және олардың әлеуметтік жауапкершілігін арттыру. Бірақ ең бастысы — бұл жиынтығы құру үшін алғышарттар қалыптастыру орта класс (“алынады” этникалық, діни, нәсілдік айырмашылықтар) субъектной негіздері тұтастай алғанда қоғамның, сондай-ақ тұрақты нарықтық экономикалық жүйе.

Мұндай предпосылкам, біздің ойымызша, мыналар жатады:

қол жеткізу белгілі бір деңгейдегі материалдық қамтамасыз ету тетігі арқылы өрістету және оның жұмыс істеуі, әр түрлі меншік нысандары, оның ішінде жеке меншік, материалдық негіздері субъектілігі;
қалыптастыру, тиісті саяси және құқықтық мәдениет, онсыз бұл әлеуметтік топ (сынып) алмайды жаңғырта өздерін саналы әлеуметтік-саяси ортақтығы;
кепілдік жеке басының бостандығын, саяси құқықтарды, адамдық қадір-қасиетін;
негіздерін қалыптастыру, еңбек этикасы, еңбек мәдениеті мен непреложных атрибуттарды кәсібилігі мен адами өзін-өзі құрметтеу.
Мұндай бағыты стратегиясын қайта құрулар және тактикалық механизмдері жеңуге мүмкіндік береді паразитарно-иждивенческий синдромы, психология, адамдар, тоқтата тұру үрдісі олардың маргинализации, қалыптастыруға және нығайтуға субъектную негізін азаматтық қоғам.