Ұғым “заңдылығын” мазмұнын ашады құқықтық шындыққа көру бұрышымен практикалық жүзеге асыру құқығы, саяси-идеялық негіздерін құқықтық жүйесін, оның ішінде негізгі қоғамдық-саяси институттар, саяси режиміне осы қоғам. Бұл бұрышы көру заңдылығын мүмкін охарактеризована ретінде шындық құқық, мұндай шындық, оның талаптары, кепілдендірілген, оларға мүмкіндіктері туралы дәйекті, толық және дәлме-дәл іске асырылуда.
Осындай жалпы принципті көзқарас проблемасына заңдылық қалыптасқан құқық теориясында, қазіргі кезеңде оның даму, характеризующемся қарауға барлық саяси-құқықтық құбылыстардың контекстінде қалыптасуы мен даму идеялары, демократиялық, құқықтық мемлекет. Алайда, мүмкін емес байқамау, бұл тәсіл әлі де зардап шегеді елеулі кемшілігі негізделген тұжырымдамалық табиғатпен теориясы заңдылықты кеңестік кезеңнің трактовавшейся бастап идеологиялық ленинско-сталиндік ұстанымға ретінде саяси құрал ұстап билік экономикалық үстем таптың, т. е. ретінде саяси режим.
Ендеше, осындай трансформация заңдылық ретінде таза құқықтық санаттағы санатына саяси болды бастапқыда предопределена жалпы маркстік-лениндік теориямен мемлекет және құқық, тәжірибе және оны жүзеге асыру, сондай-ақ негізделген оған постулатами кеңестік ортодоксальной заң ғылым. Бастапқы мақсаты канонизированное классовое түсіну, мәнін және мақсатын, мемлекет және құқық, рассматривавшихся тиісінше “машина езгінің бір сыныптан басқа, машина ұстап, повиновении бір сыныбына өзге де бағынысты сыныптар” және “возведенная заңына ерік … сынып, мазмұны өмірдегі материалдық жағдаймен анықталатын … сынып”. Осыдан бекітуге]: “әрбір сынып разрядтарына билік белгілейтін, өз диктатуру жүргізеді, өз талаптарын түрінде жалпыға міндетті заңдар мен жеткізеді, олардың өмірге сүйене отырып, қуат мемлекеттік аппарат, басқа сөзбен белгілейді, өз классовую заңдылығы”.
Тоталитарное дыбысталу баяндалған тұжырымдама, сөзсіз, анықталған олардың көзі — авторитарным режиміне билік закамуфлированным саяси демагогией және заң казуистикой. Қызғылықты фактіні көрсетіп отырғандай, қазақстан тарихы, адамзат өркениетінің фетишизация заңының, пайдалану практикасы лозунга “нығайту заңдылық” ретінде фигового парағының түрлі диктатур әмбебап болып табылады халықтар мен барлық кезеңдерге арналған.
Өкінішке орай, кермек сүйіспеншілігінің мұндай заңдылықтың түсіндірілуі болып табылады тарихи тәжірибесі кеңестік кезеңнің талап ететін мойындауға қарамастан, көптеген декреттердің, директивалар, нұсқаулықтар, шешімдер, жарлықтар мен қаулылардың, принимавшихся ең биік сатыларында, “әрі қарай нығайту, заңдылық”, “бірде-бір қандай-да бір ұзақ тарихында болған заңдылығы елдегі нақты қамтамасыз етілетіндей еді деңгейінде үшін қолайлы мәдени құқықтық мемлекет. Сонымен қатар, ол шаралар күшейіп сөздер айтылып, салтанатты рәсім туралы заңдылық көп беззаконий творилось. Еске түсіру де жеткілікті, Конституция “жеңген социализм немесе деп аталатын сталиндік конституция, декларировавшая ұсыну халқына құқықтары мен бостандықтарын, оған дейін және қазір бізге алыс қабылданды қарсаңында 1937 жылы” [8]. “1937-38 жылдары қуғын-сүргіндер ұшырады 5-тен 7 миллион адамға бір миллион дөңгелек атылады. Алайда, туралы айтқанда 1937-м, еске алмау мүмкін емес алдыңғы және кейінгі жылдары, ұмытып тағдырын шаруалар, жою зиялы қауым, горькую тағдырға окруженцев және әскери тұтқындардың жаңалықтар отырып, тұтас халықтар қуғын-сүргін қарсы дін, дінге сенушілердің және басқа да көптеген адамдар. Бойынша жуық есептеулер дейін, 1937 жылдың құрбаны сталинщины ұшырап, кем дегенде 16-18 миллион адам қайтыс болған немесе өлтірілген кем дегенде 10 миллион адам.
8 1939-40 жылдары жаппай тұтқынға атындағы батыс аудандарында Украина мен Белоруссия, Балтық жағалауы және Солтүстік Буковине. Жалпы саны осы қуғын-сүргін қоса алғанда, жер аудару, шамамен екі миллион адам. Нәтижесінде актілерін геноцидтің 1943-44 жылдары сот және тергеу барысында выселены өздерінің тарихи жерлерін шамамен үш миллион калмыков, балкарлықтар тұрады, ингуш, неміс, крымских татар, карачаевцев, күрдтерді, айсоров, месхов және басқа да. Оның үстіне, кейбір деректер бойынша, кемінде бір миллион балаларды, қарттар мен әйелдер қаза болып, шыдамай тягот көшіру және бірінші жыл өмір, жаңа аудандарында. Жалпы саны қуғын-сүргінге ұшыраған 1941 — 46 жылдары анықтауға болады кем дегенде 10 миллион адам, ал қамауға алынғандардың саны, 1947 — 53 жылдары — бүгін бір миллион адам. Барлық бұл сандар приводились баспасөзде” [9]. Сонымен қатар, осындай ол жазалау саясатын Совет мемлекет емес ” деп санаған уақытта қайшы заңдар. Қарама-қарсы, әр түрлі ревтрибуналы, ревкомы, алқа, “үштік”, ерекше кеңестер және т. б. мемлекеттік органдар, төтенше (ал шын мәнінде, неограниченными) өкілеттіктер жұмыс істеді сәйкес сол кезде қолданылып жүрген заңдар: Қр Халық комиссарлары кеңесінің (ХКК) 7(20) желтоқсан 1917 ж. құру туралы ВЧК, ХКК Декреті “Социалистическое Отечество в опасности”, 21 ақпан, 1918 ж., ХКК Декреті “қызыл терроре” 5 қыркүйек 1918 жылғы қаулыларымен, ОСК және ХКК 7 тамыз 1932 ж., 1
желтоқсан 1934 ж. 14 қыркүйек 1937 ж. және т. б. мәні Бойынша, барлық осы органдар соттан тыс жаңалықтар болды жабайы произволом, ал нысан бойынша көрінді әбден заңды, және, оның үстіне, утверждающими заңдылығын, интерпретируя оның классовую, революционную, пролетарскую, кеңестік, общенародную, социалистік. Қосу “социалистік” және “кеңестік” түсініктер “құқық”, “заңдылық”, “құқықтық қатынастар”, “норма” және т. б. бағытталған болатын тұрғызуға тиісті санаттағы ең жоғары құндылық деңгейі. Сондықтан-онда білдірілген: “жаңа, ерекше, жоғары тарихи типі”, “әлемдегі ең жақсы”, “қағидатты тамаша жылғы буржуазиялық” маңыз алды непререкаемых және міндетті сипаттамаларын еріп талқылау кез-келген құқықтық құбылыстар. Апологетическая бағыттылығы құқықтық ғылым, шамасы, болды неғұрлым көрнекі көрінісі неғұрлым кең шегін бүкіл қоғамдық өмір жағдайында сталинщины орналасқан бір қатарда беспощадным террором. Бұл — қазақстандық бұрмалау шындыққа. Соңғы қасіретімен барлық тараптар. Бірақ дәл осы “құқық” , “заң”, “заңдылық” бағытталған болатын беруге ерекше өркениетті шарм, респектабельность болмысына, басқа закамуфлировать қорқынышты соғылды [10].
Бұл тарихи сипаттағы аргументы и факты тағы да ескертеді салдарлары туралы, оларға әкеледі мұндай шешім заңдылық кезде, өкілетті органдар жоғалтады нақты билік, шешуші мемлекеттік-биліктік функцияларды жинақталады барлық внеконституци лицензиялық органдары, сот низводится дейін қарапайым басқару органы — буын орындаушылық-басқарушылық аппарат, бағынышты өкілдеріне командалық-әкімшілік жүйесі, располагающим нақты, нақты билік, және логикалық салдары, — айналдыру мемлекеттің монстра, подчиняющего өзіне “барлық және барлық” самодовлеющую күші, автономды жылғы құрайтын оның көзі — ерік.
Осы тұрғыдан алғанда зерттеліп отырған мәселенің ғылыми-практикалық қызығушылық талдау тиісті теориялық әзірлемелерді кеңестік заң ғылымында. Негізгі жұмыс монографиялық сипаттағы мәселе бойынша тиесілі Н.Г.Александрову, Д. А. Керимову, М. С. Строговичу, Н.С.Самощенко, В. М. Чхиквадзе Ашты. Алайда, назарға ала отырып, ерекшелігін теория социалистік заңдылықтың бұзылғанын табиғатпен кеңестік тоталитаризм және идеологиялық догматизма, терең зерделеуді талап етеді және бағалау көзқарасын, высказывавшиеся сол немесе өзге уақыт кезеңі басшылары елдің және партия көшбасшылары, олар, сөзсіз, принадлежала анықтайтын ролі ретінде теориялық негіздеу және практикалық жүзеге асыру қағидаттары “классовой” заңдылық.Пайдалану әдіснамалық тұрғыдан нақты-тарихи әдісін жасауға мүмкіндік береді шартты периодизацию осы теория:
— 1917 — 1925 жж. көрсетілген жұмыстарға В. И. Ленин, М. Лациса, Н.В.Крыленко, Д. И. Курского, И. Стучки, Е. Б. Пашуканиса, М. А. Рейснера, В. М. Яхонтова;
— 1926 — 1953 жж. — жұмыстарда И. В. Сталин, М. И. Калинин, А. Я. Вышинского, Д. Б. Лунева, с. С. Студеникина, И. А. Шұңқыр-польша;
— 1954 — 1985 жж. — жұмыста Н.С.Хрущев, Л. И. Брежнев, Ю. В. Андропов, Н.Г.Александрова, В. И. Попова, ДАКери-мова, М. С. Строговича, Н.С.Самощенко, В. М. Курицына, В. М. Чхиквадзе Ашты, Ю. А. Тихомирова;
— 1986 — 1991 жылдары — жұмыстарға М. С. Горбачев, Б. С. Алексеева, Е. П. Пияз-шевой, Р. З. Лившица, Р. О. Халфина, Л. С. Явича.
Бұл схема алмаймыз жан-жақты қамтылуы, қаралатын мәселелері және оныњ ғана мақсаты жеңілдету бағдарлауға тиісті библиография.