мЭнергоэффективные процессорлар Intel жүргізеді, екі нехитрыми операциялар. Аяқтау кезеңінде өндіріс үшін процессорлар, олар кейіннен ерекшеленуі тиіс төмендетілген тепловыделением және энергияны (атап айтқанда, сериясы T) белгіленеді уменьшенное қорек кернеуі беріледі және одан төмен тактовые жиілік.
2500t
Басқа ешқандай айырмашылығы арасындағы стандартты кристалдарынан тұрады Sandy Bridge және кристалдарынан тұрады үшін процессорлар төмендетілген энергияны жоқ. Осындай нехитрыми әрекеттерімен Intel алады қосымша сынып өнімді зарывая нарықтық кеңістікті өте қолайлы ұсыныс. Өйткені санаты бар пайдаланушылар компьютерлер үшін төмен энергия тұтыну және, мүмкін, аз шу, оның артық, қажетті гигагерц тактілік жиілік.
Қарапайымдылығы операциялар усекновения процессорлар мүмкіндік береді компания Intel төмен бағаны сақтауға энергиялық тиімді процессорлар.
Қазіргі уақытта Intel ұсынады төрт процессор сериясы T типтік тепловыделением азайтылған дейін 35 Вт. Бір ғана четырехядерная үлгісі бар үлкен тепловыделением – 45 Вт.
Жеткілікті таңдау үшін негізге ала отырып, талап етілетін таңдау функционалдығы.
Core i5-2500T
Core i5-2390T
Core i3-2100T
Pentium G620T
Микроархитектура
Sandy Bridge
Sandy Bridge
Sandy Bridge
Sandy Bridge
Ядролардың саны
Төрт
Екі
Екі
Екі
Ағындарын саны
Төрт
Төрт
Төрт
Екі
Hyper Treading
жоқ
иә
иә
жоқ
Тактілік жиілігі
2,3 ГГц
2,7 ГГц
2,5 ГГц
2,2 ГГц
Ең жоғары жиілігі кезінде қосылған TurboBoost
3.3 ГГц
3,5 ГГц
жоқ
жоқ
Мөлшері кэш L3
6 Мб
3 Мб
3 Мб
3 Мб
Қолдайтын жады
DDR-3-1066/1333
DDR-3-1066/1333
DDR-3-1066/1333
DDR-3-1066/1333
Ендірілген графика
Intel HD Graphics 2000
Intel HD Graphics 2000
Intel HD Graphics 2000
Intel HD Graphics
Қолдау виртуалдау
VT-x, VT-d
VT-x, VT-d
VT-x
VT-x
Қолдау EIST
иә
иә
иә
иә
Сокет
LGA1155
LGA1155
LGA1155
LGA1155
Техпроцесс
32 нм
32 нм
32 нм
32 нм
TDP
45 Вт
35 Вт
35 Вт
35 Вт

Шығару бірінші модель РС 30-дан астам жыл бұрын, IBM компаниясы екіталай қатысулары көзделді, ол уақыт өте келе кончится. Оның үстіне ол тағы да жоқ “бітті” — мұрагерлері қатар өзінің дербес компьютердің жайлады барлық сегменттері нарық компьютерлік техниканы, алайда мутировать жалғастыруда игере отырып, жаңа қуыстар. Иә, дәстүрлі салаларда қолдану туралы айтатын болсақ, онда жай-күйін тұрақтандыру тура келмейді. Мысалы, алайық нарығы компьютерлеріне. Еді бұл жерде тағы ойлап табуға болады? Бірақ қалай — болса-бұл нарық сегменті, барлық 30 жыл бұрын басталған, қазір флагманы болып табылады индустрия және оған күрес жалғасуда әр түрлі тұжырымдамалары. Бірінші стационарлық компьютер тиіс барынша өнімді және расширяемым, игілігі үшін ” таковом ретінде бәсекелестері жоқ мүлдем. Оның практикалық іске асырылуын болып табылады да үйреншікті модульдік жүйесі: үлкен корпусы, полноразмерные жүйелік платы, отындық немесе оған жақын процессорлар, бір немесе бірнеше дискретті блоктар, бірнеше жинағыштар және т. б. Екінші тұжырымдамасы тікелей противоположна бірінші — компьютерлер болуы тиіс салыстырмалы қуатты, бірақ ықшамды. Әрине, мұндай компьютерлер бар және елеулі бәсекелестер түрінде ноутбук, алайда… Бас тарту ұтқырлығын мүмкіндік береді жинақы үстел жүйелеріне excel портативті не бағасы (энергия тиімділігі ақша тұр, ал одан болады дерлік немесе толық бас тартуға) немесе қолайлылық (дисплей үлкен диагоналі қарағанда аз, бірақ 20 дюйм және көп ноутбук емес встроишь), немесе өнімділігі (да болмауы себебінен болған энергияны үнемдеуге), не барлық параметрлер бойынша бірден.

Дегенмен, тұжырымдамасы шағын компьютерлеріне біртекті емес болып табылады, распадаясь, өз кезегінде, екі ағым. Бірінші — монитор компьютерге қалуға тиіс жекелеген құрылғылармен, сондықтан азайту керек, дәл екінші: қажеттілігі негізінен, оның жай ғана прикрутить бірінші. Оның практикалық іске асыру, біз қазірдің өзінде қарастырдық, бұл, мысалы, Intel NUC немесе басқа шағын жүйе үлгідегі Giada i53-i5. + Мұндай тәсіл болып табылады тәуелсіздік компоненттерін, унаследованная жылғы модульдік жүйелер. Кемшілігі — шағын ӨК емес тым қатты ерекшеленуі ноутбук, себебі онда пайдалануға тура келеді сол низкопотребляющие комплектующие, ол шектеулі мөлшерде. Екінші тәсіл — моноблоктар. Айқын кемшілігі оның пайдаланылады қатаң байлау “-компьютер монитор”, т. е. өзгертпестен бір, тура өзгертуге және басқалар. Сондықтан, моноблоктар сәл болды вымерли заманында қарқынды прогресті мониторном және компьютерлік нарықтарда, бірақ ол қазір қатты баяулады және онда, және онда, бұл перестало ұсынуға проблема. Көпшілік қолданушы алады понравившийся оған моноблок және қандай да бір қажеттілік жаңғырту және өзге оны пайдалануға бес жыл бойы, ал содан кейін жай ғана ауыстыру жаңа. + Сол салыстырғанда бұл ноутбуктермен, мини-ДК болып табылады, яғни компьютерлік құрамдас моноблок мүмкін әлдеқайда қуатты сақтай отырып, жинақы жалпы мөлшерін. Әрине, үлгі моноблок бірнеше ірі ұқсас диагональ бойынша монитор, бірақ тым — сәл қалың. Есесіне, көптеген моноблок оңай сыяды өзіне процессорлар с TDP дейін 65 Вт (т. е. дейін четырехъядерных Core i7), бір-екі бөлік үшін жинақтауыш (кейде десктопный винчестер орнатуға болады) және т. б. және т. б. бір Сөзбен айтқанда, конфигурация моноблок мүмкін салыстыруға және модульдік ұстанымдары компьютермен орта, ал жоғары деңгейі. … Сонымен бейнежүйелер. “Дәстүрлі” прожорливые видеокарты басқа “қалыпты” ӨК пайдалануға еш жерде мүмкін емес. Ноутбучные моделін қолдануға болады және моноблоках, бірақ, әлбетте, нәтижесінде видеовозможности соңғы болуы мүмкін ғана тең шағын компьютерлерге, бірақ аспауы тиіс. Сондықтан бұл қоғамда орын қалады және ұзаққа қалады — егер жоқ, мәңгі. Екінші жағынан, қазіргі уақытта тек бір ғана бес сатылатын компьютерлер (жұмыс орындау) статистика бойынша жабдықталған дискретті видеокартасы, яғни 80% пайдаланушылардың жеткілікті мүмкіндіктері интеграцияланған графика.

Бірақ қандай өнімділік деңгейін есептеуге болады? С двухъядерными-процессорлары барлық жай — де жазылған жоғары, моноблок болады встроить кез келген десктопную моделі, ал ондайлар біз негізгі өткен жиында айтылды. Ал егер ересек ештеңе четырехъядерное, сол-мұнда да шектеу, 65 Вт әсер етуде — “үлгі” процессорлар оған қағылады. Алайда, үнемді четырехъядерники Intel түр-түрлері кездеседі сонау Core 2 Quad, сондықтан мен мына жерде бар, содан кейін таңдау. Бұрын осындай процессорлары біз айналысқан жоқ, өйткені тест әдісі пайдалануды көздейді қуатты дискретті видеокарта, бұл жұпта үнемді процессор блажь: қазіргі GPU соншалықты прожорливы, үнемдеу процессордағы қарапайым незаметной. Бірақ жақында бізге қолына түсті дерлік тамаша “тестілік стенд”, мейлінше қолайлы сынау үшін мұндай процессорлар — тек, өйткені, осы сала үшін қолдану олар дайындалды. Тиісінше, біз айналысуды шештік мәселе егжей-тегжейлі.

Loop LP-2151 мысалы ретінде арзан моноблочной платформа

Жақында біз қарастырдық бір өнім базасында моноблочного баребона Pegatron Seediq L6 H61, бірақ бүгін біздің кейіпкері болады аздап басқа платформа. Арзан, бірақ кем емес қызықты жеке-жеке шолу, өйткені LP-2151 жабдықталады әдеттегі (сенсорлық) матрицамен ажыратымдылығы FHD, бірақ диагоналі барлығы 21,5″, бұл жарамды үшін офистік пайдалану қарағанда, үй мультимедиялық компьютер. Иә мен арзандығы оның относительна — бөлшек сауда бағасы Мәскеуде кем 10000 рубль, бірақ бұл жүйелік платалар. Ал, өйткені талап етілетін типоразмером болып табылады тіпті mini-ITX, Thin mini-ITX, ерекше таңдау еркіндігін пайдаланушының жоқ, иә және тым төмен бағалар күтуге тура келмейді. Екінші жағынан, қандай да ешқандай таңдау, барлық, бар, сондықтан болады ауытқып тұруы мүмкін және функционалдығы. Мысалы, орнату төлемақы сынып Intel DQ77KB және тиісті процессор болсын, оңалып кетер недешево, есесіне мүмкіндік береді пайдаланушыға толық жинағы “корпоративтік қызметін қоса алғанда,” vPro, Active Management Technology, Small Business Technology, VT-d, Anti-Theft ғана емес, белестерін жұп желілік порттар (сирек ғана емес, моноблок, бірақ кейде өте пайдалы және тіпті жинау гибридті жүйесі сақталатын деректерді белгілей отырып, SSD форматында mSATA төлемге және сыйымды винчестер штатты бөлік. Рас, біз қазірдің өзінде деді, құны, бұл болады өте елеулі ақша: бір ғана аналық плата құны долларға 150, “дұрыс” процессор — 200, тағы біреуі, жүздеген тура қосу SSD, т. е. құны салма оңай асып кетуі мүмкін екі баға платформа :)Бірақ біз таңдау мәселесі жүйелі ақысының тым волновал, өйткені компанияның 3Logic біз жүйесін жиынтықталған түрінде: белгіленген оптикалық жады Sony Nec Optiarc AD-7800H (ең “дұрыс” шешім үшін моноблок, өйткені жетегі бар щелевую жүктеу диск), винчестером Hitachi Travelstar 5K750 және, ең бастысы, жүйелі төлем ECS H61H-G11, бірі болып табылатын ең арзан, қолайлы шешімдер LGA1155. Сондай-ақ, біздің данасы орнатылды 4 ГБ жад типі DDR3-1333 бір модулімен, сондықтан біз деп екінші қолдау үшін двухканального режим және неғұрлым дұрыс салыстыру моноблоком Flextron. Соңғы, әрине, көрінеді, неғұрлым елеулі және бөлігі бойынша дисплей, және перифериялық — атап айтқанда, LP-2151 емес жабдықталған порттар USB 3.0 бүйірімен, сондықтан алуға болады ең жақсы жағдайда артында және орнату кезінде тиісті жүйелік тақшаның — есесіне, бізге “ойнауға” процессорлары, онда екі және екеуі де жылдам.Intel корпорациясы хабарлауынша, ресурстың CPU World шығарды үш процессор отбасы Atom x5: бұйымдар бар белгілер x5-Z8330, x5-Z8350 мен x5-E8000.
Чиптер Atom x5-Z8330 және Atom x5-Z8350 жатады ұрпаққа Cherry Trail. Бұл 14-нанометровые бұйымдар құрамында төрт есептеуіш ядро, графикалық контроллер Intel HD Graphics 400 және контроллер жад DDR3L-RS 1600. Номиналды тактілік жиілігі құрайды 1,44 ГГц жиілік турбо- — 1,92 ГГц. Графикалық блок жұмыс істейді жиілікте 200/500 МГц.

Сонымен қатар, анық емес, екі аталған процессордың бір-бірінен ерекшеленеді. Мүмкін, шамалы əр көрсеткіштері энергия тұтыну. Белгілі чип Atom x5-Z8350 сценарийлік мәні энергия тұтыну (SDP) сияқты 2 Вт.
Ал үшінші процессор Atom x5-E8000, онда бұл шешім ұрпақтың Braswell есептелген құрамалы қондырғылары. Ол қамтиды төрт есептеуіш ядро, тактілік жиілігі көтерілуі мүмкін бастап номиналды 1,04 дейін 2,0 гигагерц (ГГц). Графикалық блок жұмыс істейді жиілігі 320 МГц. Ең жоғары мәні рассеиваемой жылу энергиясын (TDP) сияқты 5 Вт. Белгілі сондай-ақ, бағасы осы процессор — 39 АҚШ доллары.

Қолдаушы сегіз ағындарын есептеу Core i7-3770S кетеді табиғи көтерілуге. Бұл үшін жүктеме моноблочных компьютерлер тым типтік, дегенмен, мүмкін, ол қазірдің өзінде болады және санау предрассудком — үшін белестерін өнімді процессор біздің уақытта міндетті емес үлкен жәшік. Бірақ тым кішкентай қоюға тура келеді әлдеқайда баяу процессорлар дейін Core i3-3217U, мұнда ешкімге бәсекелес. Дегенмен, аға моделін ультрамобильных процессорлар іс жүзінде догоняют Core i3-3220, ал бұл не? Көріп отырғанымыздай, сол артта қалып келеді салыстырмалы түрде арзан Core i5-3570S көп дәрежеде қарағанда, соңғы жылғы Core i7-3770S.

Буып-түю және шолулар

Жоғарыда біз қазірдің өзінде аталған қойды бар екендігі туралы айырмашылықтарды ыдыстарда кэш-жады, ал ораған кезде 7-Zip және сегіз ағындарын есептеу емес лишни (иә және төрт жеке ядро, әдетте, оның НТ), сондықтан иеміз, что имеем. Емес, осындай, әрине, үлкен айырмашылықты, рендеринге, бірақ өте салмақты.

Кодтау аудио

Қарсы сынықтары жоқ қабылдау, егер мүмкін іске қосу, оның мүмкіндіктері. Мұндай жағдайларда дәстүрлі аламыз, жақын жиілікте Core i7 бұл екі Core i3 бір корпуста ғана емес транзисторам, бірақ өнімділігі 🙂 басқа, дегенмен, аламыз сол — түзетуі бар болса, бұл әрдайым артық. Үстел Core i5 дәстүрлі түрде алады аралық ереже дәл ортасында екі арасындағы топтар.

Компиляция

Компиляторы да сүйеді многопоточность, алайда анағұрлым разнородную жүктемені, содан Hyper-Threading бойынша тиімділігін жақындай түседі жеке ядрам. Бірақ тұтастай алғанда үлгі бойынша таратып салу міндеттеріне мүмкін іске қосу мүмкіндігі, қазіргі заманғы процессорлар толық, анық: Core i7 екі есе жақсы Core i3, Соге i5 — олардың арасындағы. Шамамен ортасында, бірақ кейде смещаются онда бір болса, басқа өлкеге — сипатына байланысты жүктеме.

Математикалық және инженерлік есептеулер

Ал егер міндеттері білмейді толық кәдеге жаратуға әлеуетті мүмкіндіктері многоядерных процессорлар, онда барлық осы үш типті процессорлардың айналып, бір іс-шара. Core i3, дегенмен, артта қалып отыр, бірақ ол заңды, олардың төмен сыйымдылығы кэш-жады және төмен нақты тактовые жиілік. Ал арасындағы айырмашылық i5 мен i7 айналады іс жүзінде незаметной.

Растрлық графика

Егер топ тест аралас жоспарында многопоточности, онда иеміз нәрсе аралық арасындағы екі жоғарыда айтылған жағдайлармен. Айтпақшы, “аралас” болып табылады және барлық бағдарламалық қамтамасыз ету нарығы тұтастай алғанда. Неге, өзіндік ретінде әмбебап процессорлардың жақсы көрінеді Core i5 — олар сәл қымбатырақ, бірақ тезірек Core i3. Ал салыстырғанда i7 кері — сәл баяу, бірақ айтарлықтай арзан.

Векторлық графика

Кезекті мысал малопоточного кодын үшін дәл орындалады жасалған жоғары тұжырымдар.

Кодтау видео

Ал бұл жерде — қызық. Деген пікір бар кодтау үшін бейне көбірек ағындарын, соғұрлым жақсы. Мен, жалпы, ол дұрыс. Бірақ екі маңызды мәселе — біріншіден, емес, барлық бағдарламалар бірдей пайдалы. Әсіресе, егер біз тек қана өзіміз видеокодеки, өңдеуді, тұтастай алғанда — сол Premier немесе Vegas Pro: кодтау распараллеливается жақсы, бірақ бұл тек соңғы сатысы, ал алдыңғы — кейде кез-келген. Бірақ тіпті егер туралы айту “жадных” многопоточности бағдарламалары сияқты, мысалы, x264, кейде “екіншіден”: ұлғаю шамасына қарай санының ағынының тиімділігі әр төмендейді. Арасындағы айырмашылық екі және төрт — сүйіспеншілігі, көшу екі ядролардың бастап НТ төрт физикалық — да әкеледі заметному нәтижеге, ал төрт-алты ядроларындағы пайдалылығы Hyper-Threading қазірдің өзінде бірнеше есе аз. Сайып келгенде, егер біріктіру “біріншіден” және “екіншіден”, аламыз-дәл бейнеленген диаграммада — Core i7 жақсы, бірақ “үй үшін, отбасы үшін” жеткілікті Core i5. Міне, одан әрі үнемдеу қазірдің өзінде чревата тым күшті төмендеуіне өнімділігі.

Кеңсе БОЙЫНША

Java

Бұл екі топ ашылған жеке ескертулер мұқтаж емес. Бір — көбінесе однопоточная, екіншісі — многопоточная, бірақ онда жеке ядро астам предпочтительны қарағанда, Hyper-Threading.

Ойындар

Ал мұнда басталады қызығы. Біріншіден, анық көрініп бойынша бөлу видеоядру — HDG 2500 және HDG 4000 бір-бірімен емес, кешіруге. Екіншіден, айтарлықтай жақсы, бұл бірінші талап етілмейді двухканальный жұмыс режимі жад — еске сала кетейік, MonoFlex (рет Core i3-3220) біз жүргіншілерді бір модулімен жады 8 ГБ. Бірақ екі төрт және одан да көп қуатты процессор арттырдық нәтижесі 10% ғана — б айтуға болады. Ал бұл поразительным түрде сәйкес келеді айырмашылығымен максималды тактілі жиілік видеоядра, әрине, білдіреді, тек кездейсоқ сәйкестік 😉 Дегенмен, бір нәрсе ұқсас картина ” а ” тобында HDG 4000: процессорлар орналасқан мүлдем дерлік әр өлкеде жиындар, алайда “нарисовалось” 14% ғана айырмашылық өнімділігі. Рас, жады мұнда да бірдей — біз жақсы білеміз 4000 с одноканальной айналады посредственность, ал пайдалану DDR3-1600, қарама-қарсы еді, төрт-бес пайызға өнімділігін қосу. Бірақ, жалпы алғанда, осындай режимдер тым тяжелы үшін интеграцияланған графика, сондықтан егер түб пайдаланушы шындап қызықтырады ойын қолдану, компьютердің тұр, кез келген жағдайда, обратить өз көзқарасы жағына дискретті бола алады. Ал шын мәнінде, тіпті бағдарлауға емес, шағын, ал “дәстүрлі”. Өйткені, біз жазған басында-бабының, моноблоктар түседі, көп жағдайда тек ноутбучная дискретка, ол баяу үстел жоқ.

Ойын: төмен сапасы

Егер сол ойын қызықтырады ғана постольку-себебі — жай ғана тәсілі ретінде кейде “убить время”, поиграв барлық нәрсе тым требовательное (мүмкін, тіпті, старенькое — еске қарқынды компьютерлік мәлімет) иә, және ең төменгі параметрлері, мұндай міндет қиындықты еңсере алатынына көпшілігі біздің бүгінгі сыналатын. Бұл Core i3-3217U “вытягивает” емес, барлық ойын біздің теру тіпті əкесі, бірақ Core i7-3770S атқарып, барлық. Ал кейде көрсетеді және жүздеген кадрлар секундына, т. е. сапасы болады және арттыру қоюға. Бірақ арасындағы айырмашылық олар процессорлары с HDG 2500, көріп отырғанымыздай, өте жоғары. Яғни оңтайлы іс-қимыл алгоритмін таңдау кезінде жұмыс үстелі іс жүзінде қарапайым: егер барлық және әдемі картинкой — тек құрауышты жүйесі, егер сапасына қойылатын талаптар суреттер төмен болуы мүмкін кез-моноблок с дискретті графикамен, егер талаптар мүлдем невысоки болады тоқталып интеграцияланған, бірақ бағдарлану аға шешу Intel (4000) немесе AMD APU “толыққанды” жиындар (ешқандай Brazos дәл!), ал егер өнімділік 3D-графика жоқ мүлдем ешқандай маңызы бар қаланың, онда пригодится HDG 2500 және одан төмен.

Многозадачное ортасы

Өйткені қатысуы бүгінгі тестілеуге қатысады және өте “ауыр” процессорлар, біз және осы нәтижелерін пайдалану. Бірақ ештеңе жаңа оларда жоқ — әрине, бір мезгілде іске бірнеше “ауыр” қосымшалардың кез келген заманауи процессор жүктейді толық, сондықтан жай ғана тағы бір многопоточный тест.