Уақытты басқару, ұйымдастыру, уақыт, тайм-менеджмент (ағылш. time management) — технология уақытты ұйымдастыру және оны пайдаланудың тиімділігін арттыру.

Уақытты басқару — бұл іс-әрекет немесе процесс жаттығулар саналы бақылау аз уақыт, потраченного нақты қызмет түрлері, ол кезде арнайы ұлғаяды тиімділігі мен өнімділігі. Уақытты басқару көмектесе алады сіз бірқатар дағдыларын, әдістерін және құралдарын орындау кезінде қолданылатын нақты міндеттері, жобалар мен мақсаттары. Бұл жиынтығы кіреді қызметтің кең ауқымын, атап айтқанда: жоспарлау, бөлу, мақсат қою, делегирлеу, талдау-уақыт шығындарын, мониторинг, ұйымдастыру, тізімін жасау және басымдықтарды белгілеу. Бастапқыда басқармасы приписывалось тек бизнеске немесе еңбек қызметі, бірақ уақыт өте келе термині кеңейді енгізіліп, жеке қызметін бір негіз. Басқару жүйесі уақытты құрайды үйлесімі процестердің, құрал-саймандардың, техник және әдістері. Әдетте, уақытты басқару болып табылады қажеттілігіне дамуындағы кез-келген жоба, себебі уақытын анықтайды, жобаны аяқтау және ауқымы. 

Ұсыныс: ұсынымдар орнына критерийлерін[қайнарын қарау]
Қайталаймын рет звучавшую ой-сана: айқын және дәлме-дәл өлшемдердің маңыздылығы альбомдар біз табамыз. Торговаться бойынша тиражам және дәйексөзділік индексі болады шексіздікке дейін. Ұсыныс осындай. Деп танылсын мынадай:

Дайын критерийлер жоқ және болмайды да.
Әрбір альбомға шешім қабылдайды жеке дискуссияны.
Осыған орай бетін пайдалануға арналған толықтырылсын:

Сипаттама жекелеген параметрлерінің маңыздылығы, альбом, сол екі тараптың полемике еді, оларды пайдалану.
Сипаттау шеткі жағдайларын тез қалдыру және тез жою) үшін түсіріп, ВП:КУ.
Осылайша, атап айтқанда, арасында жекелеген параметрлерге қазірдің өзінде аталған, осы пікірталастар:

Маңыздылығы автордың/орындаушының (қалай, қандай рөлі шығармашылығындағы туындылар автордың қаншалықты даңқы орындаушының қолданылады шығарма)
Таралымы (о желательности нұсқаулар тираждың және сату көлемін, салыстырғанда тиражами ұқсас шығармалар)
Болуы шолулар (оларды іздеу, өлшеу және т. б.)
Рейтингтер, марапаттар (қандай)
– Бап негізінен, әрине, болады есептелінген көмек “қорғаушыларға” емес, “прокурорларға” да болады безынтересна деп үміттенемін. Егер ерекше қарсылық ұсынамын бастау арқылы недельку. –Amoses @ 13:06, 27 қыркүйек 2006 (UTC)

Неғұрлым мақсатқа сай түсіну өлшемдері маңыздылығы музыка қайраткерлері үшін де оңтайлы әзірлеуге емес қағидалары (немесе әйтпесе, барлық қайраткерлерінің ең әр түрлі деңгейдегі бірдей ережелер применишь) ұсынымдар. Музыкалық сол релиздерін главенствующим өлшемі болып табылады маңыздылығы ең музыка қайраткері, т. е релиздері маңызды музыкалық қайраткерлерінің маңызды, тыс завимсимости олардың типі: демо, EP жинағы,, толық форматты альбом және т. б. Сол немесе басқа релизі маңызды қайраткері қалдырмайды өзінің із қалдырған шолу хабарлағанымыздай, мнених, рецензиях және т. б. Бұл-қосалқы, қосымша өлшемдер (таралымы соның ішінде). Таралымы тіпті үлкен рөлін ойнауға мүмкін емес өзі. Деп аталатын жоғары өнері (музыка), трудновоспринимаемое, авангардное, эксперименталды ешқашан басылып, үлкен тиражами (тек, әдетте, кейін белгілі бір уақыт аралығы, және онда емес, әрқашан). Шынымен-тираждың енді ұмыта осы қайраткерлері және олардың шығармаларындағы (неғұрлым терең, неғұрлым қызықты және адал) өйткені, олардың тиражы емес бір салыстыру тиражами бұқаралық өнер. Xatar 17:13, 12 қыркүйек 2008 (UTC)
Критерий: таралымы[қайнарын қарау]
Мүмкін бірден жане осындай тағы бір елеулі рұқсат беру критерийі ретінде таралымы? Айталық, сол 5000 дана. Өте сирек альбом осындай тиражности қалады, тіпті жоқ рецензия. Сонымен, қандай да бір ислючительных жағдайларды сәтсіз самораскрутки. –Amoses @ 09:05, 21 қыркүйек 2006 (UTC)

5000 – бұл несерьезный таралымы үшін музыкалық альбом, жай ғана несерьезный. Мұндай өзіне кез-келген жазу, 2,5 килобакса уложится. Мәселе-онда бұл тиіс емес, таралымы, ал сату көлемі… –Владимир Волохонский 14:14, 21 қыркүйек 2006 (UTC)
Сату көлемі – бұл жақсы көрсеткіш, бірақ ол отсуствует үшін анонсируемых әлі шығарылған альбомдар. Дегенмен мен таралымы. Жалпы, егер әңгіме кез келген казусах үлгідегі сыйлық караоке-жазба, индустриясы әрең шығарады таралымы айтарлықтай есептесудің сату, сондықтан ұғымдар таралымы және сату көлемі емес ажырата. Қалай нақты саны мен білмеймін. Айтуға оңай “несерьезный” – несерьезно, безаппеляционно. Ұсынамын бастау үшін келісім берілсін деп золотой альбом маңызды жоқ (керек еді аудару en:Music recording sales certification, ескереміз, бұл Ресей бұл жерде айтылмайды, ал Уругвай – иә, оның үстіне алтын, онда болып саналады альбом таралымы 2000). –Amoses @ 20:26, 21 қыркүйек 2006 (UTC)
Арттыруға болады қойылатын талаптар тиражу дейін 10 немесе 20 мың дана, бірақ, кез келген жағдайда, бұл тиіс негізгі критерий маңыздылығы. Altes 16:31, 22 қыркүйек 2006 (UTC)
Disagree. Мысалы, алғашқы альбом топтың Сплин разошелся кемінде 10000 көшірмелерін, дегенмен бұл топ болды атақты арқасында оған. Сонымен қатар, тура енгізуге саралауды арасындағы ru – en- (fr-, de-, etc) альбомдар. Мүлде ауқымды емес. –winterheart 16:42, 22 қыркүйек 2006 (UTC)
Ресей ресми таралымы – бос дыбыс. Менің білуімше, Sony Music әлі күнге дейін шығарады мұнда альбомдар ресми және жиынтық ресми таралымы Мадонна Ресейде нөлге тең. Тиражы бізде негізінен қарақшылық, яғни несчитанные. Тағы бір аспект – тарату, Интернет арқылы. Бар мысалдар нашумевших альбомдар матерых команда жалпы дискілерде емес, таратылған, тек желісі арқылы. Бұл шек емес, орташа статистикалық альбом керек еді ретінде қарастыруға таралымы, сондай-ақ саны жүктелуі. Арттыру және планкалар безаппеляционно – жай аударуға екен кеңістік беттің талқылау. Бұл 10000? Саусақты аспанға? Қане енді бастайық дәлелдеу. –Amoses @ 20:17, 22 қыркүйек 2006 (UTC)
Ал 5000 дана таралымды емес пе саусақпен аспанға? Немесе ол принципті түрде ерекшеленеді, альбомдар, 5000-таралыммен жылғы альбомдар 4000-м немесе 6000-м? Дегенмен, мұндай критерий бар. Altes 13:39, 23 қыркүйек 2006 (UTC)
По поводу Сплина – білмеймін, бірақ әлбетте ол “белгілі белгілі бір ортада емес, бүкіл Ресей. Және, менің ойымша, көптеген қазіргі жанкүйерлер тобының сонда сезіктенбейтін туралы оның бар екендігі. Ал насчет түрлі өлшемдер үшін орыс және ағылшын альбом – әлбетте, орыстар үшін талаптар болуы тиіс төмен болса, мұнда русскоязычная Уикипедия, қазақша ашық энциклопедия. Altes 13:43, 23 қыркүйек 2006 (UTC)
Хабардар белгілі бір ортада көптеген жағдайларда да қамтамасыз етеді маңыздылығы, қараңыз: ВП:БИО про қайраткерлерінің немассовой мәдениет. —М. Ю. 15:11, 23 қыркүйек 2006 (UTC)
Ол толығымен жинап көру бүкіл андеграунд, таралымы 500 (бес жүз) дана – норма. Eisenbart 13:49, 1 қазан 2006 (UTC)
Таралымы бар жеткілікті критерий, бірақ қажетті. Мен қазірдің өзінде былай деп жазды: қараңыз ВП:КЗП, онда про коммерциялық емес барлық айтылды. –М. Ю. yms) 14:09, 1 қазан 2006 (UTC)
Мүлдем келісемін М. Ю. yms) деп таралымы бар, өлшемі жеткілікті, бірақ қажетті. Яғни, үлкен таралымы жалғыз сингла қандай непримечательной тобы-однодневки құқылы болуы – бұл туралы сингле, бірақ өте кішкентай таралымы альбом (мүмкін болса примечательного) қандай да бір (мүмкін және маңызды), іріктейді. Сондықтан, менің ойымша, болады батыл басшылыққа алу мәселелерінде тираждың-бабында “en:Music recording sales certification”. Мысалы, егер айғақ болды кем дегенде золотм немесе күміс болса сране бұл тізімнің бірақ бұл жеткілікті критерий құру үшін беттің ол туралы википедияда. Alex Ex 21:11, 15 желтоқсан 2006 (UTC)

+1. –BeautifulFlying 17:05, 29 тамыз 2007 (UTC)
Критерий: альбомдар маңызды орындаушылардың маңызды[қайнарын қарау]
Ұсынамын бастау үшін талқылау критерий, ол жиі ретінде сілтеме айқын немесе узаконенный. Шын мәнінде мұндай позиция еш жерде деңгейінде ережелері мен ұсынымдарын тіркелген жоқ, иә және онша айқын. Дәлелдеуі пайдасына критерийін шамамен осындай. Егер автор және орындаушы тартты өзіне жұртшылық назарын, онда бұл ыңғайсыз және оның барлық шығармалары. Егер бізге білуге қызықты адам туралы немесе ұжымда, онда қызықты білуге және оның барлық шығармаларында. Бар әлдебір мұрагерлік маңыздылығы – автордың/орындаушының шығармасы. Бірден контраргумент: барлық шығармалары бір автордың/орындаушының салалас, әсіресе бұл ксается ұжымдары. Құрамы өзгеріп, бір дискографии мүмкін соседствовать альбомдар өзінің сапасы әр түрлі, тираждың шығар. –Amoses @ 06:27, 21 қыркүйек 2006 (UTC)

Мен қарсы артық формализациялау. Егер ағылшындар алмады тұжырымдау критерийлері маңыздылығы, альбомдар, онда бізге жоқ велосипед ойлап. Kneiphof 07:25, 21 қыркүйек 2006 (UTC)
Менің ойымша, олар жай ғана емес үлгерді (бір қызығы). Вон дейін әндер жетті қазір. Бірақ ой-ны шектеу критерийлері болуы тиіс, рұқсат құруға болванки, құрамында, басқа ештеңе емес тривиальной. Бұл емес, сөйтсе арқылы энциклопедично. –М. Ю. 08:21, 21 қыркүйек 2006 (UTC)
Мақсаты бұл пікірталас емес, іздеу, қарапайым формулалар, дәлірек айтқанда, анықтау жалпы курс, ұсыныстар жасау, пікір алмасу. –Amoses @ 08:32, 21 қыркүйек 2006 (UTC)
Жалпы айтқанда, мен үзілді-кесілді қарсы бұған қарсы, бірақ соншалықты маңызды авторлары, бұл туралы тіпті малозначительных шығармаларында жазады диссертация. Мүмкін, маңыздылығы бұл жағдайда дәлелдеуге тура келеді көлемді материал. –М. Ю. 08:21, 21 қыркүйек 2006 (UTC)

Дұрыс. Мысалы Элвис. Айталық, егер оны жазу некачаственна, малоизвестна, шығарылды шағын таралыммен, қазір мен құндылығы оның танымалдығы болуы мүмкін заоблачной. Мүмкін, бір рет критериі тұжырымдалған емес (өте сирек кездеседі), онда переформулировать. Міне, мысалы, екі еншілес тұжырымдамалары: альбомдар орындаушылар айрықша маңыздылығы маңызды априори (дұрысында қоса беріледі толтырылатын тізімі осындай орындаушылардың критерийлері, рұқсат беру) және маңыздылығы альбомдар незначимых орындаушылар өте күмәнді (критерий шектеуші). Осындай болса … тезис менің ойымша, жай ғана қажет жақсы күмбезіндегі рекомеднаций маңыздылығы бойынша альбомдар. –Amoses @ 08:46, 21 қыркүйек 2006 (UTC)
Вообще-то я имел есте Пушкин 😉 подразумевая, шығармаларын, Пушкин болуы тиіс ұқсас критерийлері. Тіпті Пушкинмен емес, барлық анық — бұл құруға, сондай-бабы бойынша әрбір оның эпиграмму немесе жеке хат.
Маңыздылығы туралы априори, менің ойымша, айтудың қажеті де жоқ болар, өйткені альбомдар сверхзначимых орындаушылардың шығар шығады маңызы бар басқа критерийлер бойынша (бірнеше рет хурайра әдебиет, мысалы). Мұнда сіз сүйенеді және жалпы мағынасы — бұл альбомдар Битлз жою шығаруға емес болады, тіпті егер бұл әзірге орнатылады.