(к вопросу о билингвеме поэзия)
Объектісі осы зерттеу болып табылады иноязычный компонент құрамында көркемдік (поэтикалық) мәтін, немесе мұндай иноязычие, ол инкорпорируется ” поэтикалық мәтін әбден анықталған мақсаттары мен көрсетіледі заңнамасының құрамдас бөлігі болып табылады, онда жиынтығы меншікті функциялар сәйкес анық немесе жасырын авторлық айналады. Базалық ұғымы “иноязычие”, алайда, қажет бұл жерде үлкен нақтылау, себебі болып көрінуі мүмкін, негізсіз кең, ал осыдан неотчетливым және воспринимаемым ретінде приложимое ко всякому тілдік дерегі бар болса да болмашы болсын, ең отдаленное қатысы тілінен өзге қарағанда, онда жасалған мәтін. Түсіндірсек сондықтан, бұл “иноязычием компоненті ретінде мәтін” осы бапта дегеніміз әр түрлі тілдік ереуіл, қарызға алынған шетел тілдері және ассимилированные жүйесімен қабылдаушы тіл дәрежесіне қарамастан ықтимал ассимиляции), бірақ түбегейлі шегінен осы. Иноязычие ішінде қабылдаушы, мәтін әрқашан көрсетеді өз отчужденность жылғы мәтіндік тілдік жүйесін, бұл көрінуі мүмкін өзге әріптік-графикалық жүзеге асырылуы немесе транслитерационной беру сөздер немесе білдіру, олардың “экзотическом” мектепке дейінгі фонетикалық-графикалық бейнесіне, қалай болғанда да қиындатады түсіну осы фрагменті мәтінді талап етеді оқырман білімін тиісті шетел тілі немесе өтініш арнайы затекстовому комментарию.
Иноязычие әрқашан күшіне байланысты қабылдаушы оның мәтінмен қарым-қатынас керісінше, бұл соңғы шарт, біз көрсету әрі қарай, қызмет етеді табысының және талап етілетін нүктесі шығу үшін арналған жаңа көркем нәтижелері, әрең қол жеткізуге іске асыру кезінде өзге, дәстүрлі авторлық стратегиялары.
Басқа да құрайтын, оның ішінде қалыптасады және бөлінеді барысында лингвистикалық талдау мәтін, ғалымдар вычленяют деп аталатын метатекстовые элементтері. Бірі тұжырымдамасын метаязыка және метатекстовых элементтерін пікірлер ұсынды және дамытты өз еңбектерінде Роман Якобсон. Сәйкес оның теориясы, кез келген осындай элемент бар бөлігі сөздері, ол орындайды, оған метаязыковую функциясын; соңғы бір ерекшелігі, мәні сөйлеу, т. е. оның денотатом айналады өзі емес хабарлама (біздің жағдайда айқын мәтінмен), ал оның коды [1, б. 201-202].
Мұндай көзқарас хабар – қалай, дегенмен, және белгілі бір фрагменті хабар – логикалық соотносим сондай-ақ ұғымымен автономды сөйлеу (бұл туралы толығырақ қараңыз [2]).
Бірнеше өзге, неғұрлым кеңейтілген трактовку метатекстовых элементтерін табамыз белгілі мақалада А. Вежбицкой “Метатекст мәтінінде” (1978 ж.), онда мұндай бейнелі элементтері “деп аталады метатекстовыми жіппен” – шамасы, тағы бір себебі, бұл қамтамасыз етеді мәтін высказыванию байланыстылық. Тұжырымдамасына сәйкес, бұл зерттеуші – метатекстовым керек причислять мұндай бөліктері сөздері, көрсетілген бірліктерде тіл және сөйлеу, бірақ олар сүйенеді ретінде өз референт, бүкіл акт ағымдағы мәтелдер (егер әңгіме… ашығын айтқанда,…), немесе жеке сөздер айтылған мұхаммед уағыздары белгіленген автор бұрын (басқаша айтқанда,…, басқаша айтқанда,…, қысқа айтқанда…), немесе сөздер, автор ғана дайындалады сөйлейді (бұл… немесе басқа сөздер, олардың ол “отмежевывается” ретінде бөтен (жатқандай…, мыс…, ұнайды…). Метатекстовые элементтері болуы мүмкін, сондай-ақ сүйенетін “қашықтықты” қатысты жекелеген элементтері ішіндегі ұсыныстар (былайша айтқанда… өте… жуық…, ең…), немесе байланыс әр түрлі фрагменттерімен мәтелдер (айтпақшы…, nota bene, айтпақшы…, дегенмен…), сондай-ақ белгілі бір алдыңғы бөлігінде мәтін болса, онда бұрын) [3, с. 402-421].
Метатекстовые элементтері қамтамасыз етуден басқа, байланыстыру, мәтін, және тағы переключают назар алушының ең маңызды (автордың көзқарасы бойынша) фрагменттері мәтін көмектесіп, оған жақсы фокус мәтіндік кеңістігінде, жандандырады хабарламада анафорические және катафорические байланыс және, сайып келгенде, сөз сөйлейді “метаорганизаторами” мәтін. Жеке олардың тобын құрайды білдіру, эксплицитно айтылатын сөйлеу актісі (басқаша айтқанда,…), бірақ бар және олар “көрсетеді жолдау барысын ой” – олардың қарым-қатынас тек имплицируется (айтпақшы…). “Біздің сөздері бірнеше рет гетерогенді, гетерогенны сондай-ақ мағынада, бұл олар жиі байланысып жатыр өзіндік мәтін, мәтінмен метатекстовым. Бұл метатекстовые жіптер мүмкін орындау әр түрлі функциялары. Олар түсіндіреді “семантикалық өрнек” негізгі мәтін, қосылу әр түрлі оның элементтері, күшейтеді, облигациялық. Кейде оларды выдернуть, повредив қалған. Кейде – жоқ” [3, с. 421]. Ойы бойынша А. Вежбицкой, бірде-бір жоқ, мәтін ішінде орналаса алмайды, бірақ барлық мәтінінде “метатекстовые жіптер болып табылады инородным телом” [сонда, с. 404].
Бұл туралы өзіндік жұмыстарды орындады сөйлеу метатекстовых элементтері және Р. Якобсона, А. Вежбицкой-нда елеулі келісім бұл элементтер болып табылады белгілері: мәтіннің барлық олар не белгілер тілі, уақытша, т. е. тек қана осы тұрғыда орындайтын метатекстовую функциясын, не сөйлеу клишелерді бар көрсетілген қасиеттері бар әрқашан, қарамастан контекст. Ережелеріне бағынбай жүйесінің тілі жүйесіне мәтін, олар жағдайы елеулі өзгерістер, бұл олардың семантикалық қасиеттері. Бұл мағынада кез-келген метатекстовый элементі әмбебап.
Дамыта және толықтыра отырып идеялар А. Вежбицкой, Т. М. Николаева жазады: “Метатекстовые компоненттері мүмкін функционалдық соотноситься, бір жағынан, осындай санаттағы мәтін ретінде “бөтен” деген сөз, оған деген қарым-қатынасы, айқын модальность. Екінші жағынан, олар арақатынаста болады санаттағы приблизительности, белгісіздік, ал соңғы – экзистенциальностью және интродуктивностью” [4, б. 133]. Осы позициялар қазірдің өзінде сеніммен айтуға болады деп болжауға метатекстовость ретінде белгілі бір қасиеті – барлық және кейде емес, ең көптеген және/немесе сыртқы маңызды компоненттерін – көркем мәтіннің маңызды болып табылады және, бәлкім, міндетті түрде оның сипаттамасы, бірақ айғай-белгілі бір арақатынаста оның басқа компоненттері сияқты, мәтінді тұтастай алғанда, ешбір жағдайда подавляя және шығармайтын бірде бірінші, бірде екінші. “Жоқ бола тұра, < … > обращенными тікелей жіптер негізгі баяндау, мәтін, метатекстовые компоненттер енгізеді әлдебір қосымша мағыналық “қабат” мәтінінің мазмұны, обнажая оның ішкі құрылымын, оның қатынасы, басқа мәтіндер мен өзіңмен, оның сыртқы және ішкі цитацию” [сонда].
Сонымен қатар арқалы, метатекстовый компонент – бұл белгісі қатысатын қалыптастыру мәтін және беру, нәзік реңктері, оның мазмұны. Егер метаязыковым белгісі болып табылады кез келген белгі тілі, денотатом болып табылатын басқа белгі (тиісінше, метазнак – белгісі белгісі), онда метатекстовым белгісімен мойындау керек кез келген компонент, мәтінді денотатом болып табылатын басқа мәтін (орта ғасыр отырып, жоғарыда келтірілген сипаттамасы метакомпонента “бөтен сөздер”). Басқа сөздермен айтқанда, метатекстовым компоненті біз санауға құқылы кез келген мәтіндік белгі, отсылающий емес, осы, бірақ өзге высказыванию (немесе жоқ осы фрагменту сөздері, бірақ өзге оның фрагменту).
Бір кеңінен таралған түрі метатекстовых белгілерін компоненттерін (өзбектерде “метаорганизаторам”, сондай-ақ орындайтын индексальную функциясын) болып табылады, олар тікелей байланысты басқа да мәтінімен таныстыра отырып, мәтінді замещая немесе оның сілтеме жасай отырып, оған. Осыдан логикалық туындамаса ұғымы цитатности қасиеті ретінде кез келген мәтіндік метакомпонента. “…Тәуелсіздік-тірегім, анық, сондай-ақ имплицированное, сондай-ақ болуы мүмкін құрылымдық құралы метатекстовой. Үндеу бөтен сөйлеу нәтижесі туралы қамқорлық дәлдік өзінің код. Бұл коммуникативтік ұмтылу айқындаймыз және түсіндіруге, аудармасымен сөздер немесе білдіру, бөтен тілді” [4, б. 133]; және бұдан әрі: “цитации, мәтіндік адресаттарға жіберу және самоотсылки бар <…> құбылыстарды метатекста” [сонда].
Қатарында көрінетін және әбден бесспорных фонында ана, обрамляющего (терминдер В. А. Лукина, қараңыз [5, б. 62]), немесе “матрицалық” мәтін метатекстовых белгілерін айғай мен зерттелетін біз иноязычие, өйткені фактісі инкорпорирования хабар компонент, әлбетте жататын басқа ұлттық тілін, мүмкін, қалай болғанда да, нақтырақ межъязыковая дәйексөз.
Бірі ретінде ең танымал мысалдар осындай деп атайық келесі фрагменті “Незнакомки” А. Блок (1906): “жақын көрші үстелдердің жанына / Лакеи сонные торчат, / Және пьяницы с көзімен қоян / “In vino veritas!” айқайлайды”. Мұнда внутритекстовое иноязычие воплощено екінші фраза “Ақиқат кінәсі!”, және бұл, арқасында айқындылық ұранның ” ежелгі классикалық тіл (латын қалай коды әлемдік мәдениет), придает повествованию жұмбақ “ұшуы” мәңгілік. Барлық бренное, необязательное, сыртқы отталкивающее, бақылайды ақын ресейлік сахнада ең жаңа жүзжылдықтың басында, лезде ие қазанның непреходящего м тыс белгілі бір уақыты және орны.Әдетте, автор әдейі енгізеді өлеңдерін фактілер тілдерді өзге де гөрі, оның бірінші құра отырып, осылайша прецедент екі тілді поэтикалық мәтіндер; оқырман немесе зерттеуші мұндай жағдайда бетпе-бет көрінісі әдеби шығармашылық билингвизм. Әрине, двуязычном шығармалар әлеуеті бірінші және екінші тілі ешқашан тең: ең обильном толтыру мәтін “чужеязычной” лексиканы онда әрқашан еңбек бөлінеді екінші тіл құрылымындағы мәтін орналасқан перифериялық назар автордың пребывая қатысты бірінші “бағынысты” позициясы. Тіпті макароническом аятта, онда әсері көбінесе негізделген фактілер кеңейтілген қатысу иноязычия, екінші тілі, сондай-ақ анықтаса, өзінің “презираемое” ереже – бұл анық еді деп макаронизм анықтау бойынша бар лексикалық элемент енгізілетін өзгерістер сөз “бұлжымас бұрмалау ретінде оның дыбыстық формасы” [7, с. 233].
Екі тілдегі көркем мәтін дегеніміз – ерекше, онда әдейі жақындасады және тартылады кезінде өзара иерархиялық қарым-қатынастар әр түрлі ұлттық мәдениет, кейде тарихи дәуірдің ұсынылған екі түрлі тілдік жүйелермен. Құқықтарын болды, сондықтан Ю. М. Лотман, қашан былай деп жазған: “…зияткерлік ләззат беріледі, нәтижесінде қосымша хабарлағандай, бір немесе шағын санының логикалық байланысты кодтар (бұл рахат және тұрады үшін көптеген пестрое материалды жинақтауға бір жүйесі)” [8, с. 77].
Көзқарас феномені иноязычия ретінде мәтіндік метакомпонент және бір мезгілде билингвему бар тағы бір басымдық-бұл онда мүмкін емес еңсеруге формальды шекарасы арасында туындайтын бірліктер білдіру салыстыру кезінде олардың көлемін және тіл мәртебесі. Ұғым “метакомпонент-билингвема” біріктіреді принципті түрде әртүрлі деңгейдегі тілдік ереуіл бір немесе екі әріптер “бөтен” әліпбиі (бұл, мысалы, посвящениях тұлғаларға көрсетілген латын аты-жөнінің бірінші әріптерімен) дейін айтарлықтай ірі және салыстырмалы түрде дербес кесіндісінің қандай болуы мүмкін иноязычные эпиграфы.
Неслучайное қатысуы иноязычия ” шығармаларын көркем әдебиет деп қарау керек бірлестігі тұтас, бөлінбейтін мәтінде екі коммуникативтік жүйелер. Соның бірі ретінде қызмет етеді негізгі, базалық (деп атайық оның бірінші тілде шығармалар) басқа қосалқы, қызметтік, “қашықтан” мағыналық (екінші тіл шығармалары). Соңғы аталған жүйелердің ұсынылған ерекше белгілері бар, өйткені “унитарными көздері туралы ақпарат фактілер мәдениет болуы мүмкін белгілері, объединяемые “семиотикалық жүйе” [9, с. 26]. Бұл жүйенің жақындасады, ал кейде және тап, контрастно противопоставляются бір-біріне нәтижесінде туындайды бірқатар қосымша қауымдастықтар, сапқа жаңа мағыналық ракурсы, қайта бөлінеді эстетикалық акценттер. Алайда, тіпті кезінде барынша жақындату екі жүйелер, олардың белгілері жоқ араласады. Ол ғана емес, синхронды сосуществовании және өзара іс-қимыл жүйесін, бірақ олардың генезисі: “әрбір сынып семиотических жүйелерін дамыту процесінде емес араластырылады басқа сыныптармен және сақтайды, ақпараттық мазмұнды ұқсастығы” [сонда, с. 41].
Ақырында, билингвема, саналы және белгілі мағынада заңды енгізетін авторы мата туындылары жиі пайдаланылады көркем мәтіндегі маңызды және пәрменді стилистикалық қабылдау, превращаясь ” характерную шегіне идиостиля автордың өзіндік белгісі poetic diction, егер әңгіме туралы өлеңдерінде.
Сонымен, көлемі және лингвистикалық жағдайы басқа тілді метатекстового компонентін, поэтикалық мәтін қабілетті шамасында әріптер “бөтен” әліпби дейін жеткілікті ірі, логикалық аяқталған фрагменті екінші үшін автордың шығармалары тілінде үміткер мәртебесіне мәтін, ақысы мен ең төменгі, толық емес, қандай болуы мүмкін кез келген кеңейтілген дәйексөз түпнұсқа тілінде. Алайда, өйткені, жоғарыда көрсетілгендей, дәйексөз репрезентирует басқа мәтін-шығарма, ол “вынута” болса, онда мен шекаралары осындай метакомпонента қарастырған жөн кеңірек, раздвинув олардың шектерге дейін басқа (толық) мәтін, басқа да ұлттық тіл, мәдениет, дәуір және т. б. сол Сияқты “шекарасын кеңейту” жүргізіледі авторы көркем шығарма қамтамасыз ету мақсатында жақсы, нақты, толық, т. е. тұтастай алғанда, барабар қабылдау оқырманы құрылған мәтін.
Рөлі билингвемы ” двуязычном әдеби шығарма болуы мүмкін бірінші көзқарас көрінуі қарапайым және назар аударатын тарапынан ерекше назар аударуды зерттеуші лингвист. Себебін болады усматривать деп нақты арасындағы ара бірінші тіл мен екінші тілді мұндай мәтінде ешқашан де тең дәрежелі немесе одан смещенным пайдасына соңғы.
Мұндай әсер, бірақ әбден қабілетті болуы мүмкін алдамшы. Инкорпорированное мәтініне иноязычие – қабылдау жеткілікті дәстүрлі емес, сирек, неслучайный өз мәні бойынша, сондықтан жарқын және әрдайым дерлік наделяемый ерекше ролевым кешені. Оның мағыналық жүктемесі өте пайдалы болуы мүмкін салмағы зор жету және өзінің ауқымы мақсаттағы негізгі фрагменті мәтін, түсіну, ойды автордың мүмкін емес және ол, бұл ретте жол бермейді ешқандай алмастыру немесе өзгерту меншікті форматы.
Көркемдік құндылығы, қайталанбастық және функционалдық күрделілігі шеттілдік метакомпонента көркем шығармалар продемонстрируем мысалында бір өлең Юрий Левитанского, алғаш рет жарияланған, оның жинағында “1981 жылғы Хаттар Катерине, немесе Серуен Фаустом” [10, с. 361-362]:
Шампан толы бокал.
Июльская түн залал.
Қош Бол, Баденвейлер,
ich sterbe!
Және допит соңғы жұтым.
Неміс ұйықтап қалған қалашық.
Ойлан, какая досада!
Тек бұтақтары вишневый бақша
белеют ” июльской түн.
Ауытқиды пламя свечи.
Актриса танымал жылайды.
Білмеймін, неге ол прячет
соңғы көз жасы.
Неге мұнда қазір бұлбұлдар!
Соңғы көз жасы жанармай сияқты.
Итмұрынның сабақтары колючи.
Қарлыған инелер остры.
Және рыдать үш апалы-сіңілі
Көптеген апалы-өзге де.
Аз ағайын туыстары
және көптеген ағайынды өзге де.
…Неміс ұйықтап қалған қалашық.
Бірақ ол көп ұзамай проснется.
Оның бұл да қатысы,
бірақ, тек содан кейін ғана,
мен емес.
Неге бұл раушан гүлдейді?
Барлық бұл әлемде ұқсайды.
Және Новодевичьем да
осындай раушан, мұнда.
Мен де уеду сонда,
сонымен қатар розам,
– джури және вербе.
Ich sterbe,
ich sterbe,
ich sterbe –
және бұл мәңгі.