Сөз-тілдің негізгі құрылымдық бірліктерінің бірі, ол заттарды атау, олардың қасиеттері мен сипаттарын, олардың өзара әрекеттесуін, сондай-ақ адам қиялынан туындайтын жалған және алдамшы ұғымдарды атау үшін қызмет етеді.

Сөздің құрылымын іздеуде қазіргі заманғы ғылым морфология деп аталатын дербес саланы қалыптастырды. Сөздің грамматикалық мәні бойынша сөйлеу бөлігі ретінде жіктеледі:

негізгі сөздер – белгілі бір ұғымдарды білдіретін, – зат есім, сын есім, етістік, матрица
Ішкі сынып-сан есім, есімдік және;
қызметтік сөздер — сөздерді өзара байланыстыруға арналған қызметкерлер — одақ, предлог, бөлшектер, артикль және т. б.
Лексикалық мағынада сөздер лексикология, семантика, сөзжасам, этимология және стилистика даму шамасына қарай өсіп келе жатқан тізбе бойынша жіктеледі.

Тілдің лексикасын құрайтын сөздің тарихи тұрғыдан қарағанда, әдетте, әртүрлі шығу тегі бар, және бұл сан алуандықта іргелі зерттеулер үшін аса перспективалы болып терминология мен этимология пәндерінің үйлесімі табылады,ол айтулы сөздердің шынайы шығу тегін қалпына келтіруге қабілетті.

Ғылыми қолданудағы “сөз” ұғымы лингвистикадағы негізгі ұғым (аксиома) болып табылады. Бұл ұғымның барлық бөтен мағыналары автор өз ойының тиісті белгілерін таба алмайтын немесе жаңа белгілеуді қажетсіз деп санайтын адам қызметінің басқа салаларында осы ұғымды пайдалану мысалдары болып табылады. Сондықтан бұл белгіні кез-келген басқаша қолдану сауаттылықтан және жалпы білімділіктен Елеулі ауытқушылыққа жол беретін қарым-қатынас тілі деп санау қажет. Әдетте, мұндай қажеттілік субъективті немесе эмоционалдық сөйлеуді адам өмірінің ажырамас бөлігі ретінде баяндағанда туындайды.Сөз туралы жалпы түсінік
Сөз дәстүрлі тілдің негізгі бірлігі немесе сөйлеу қызметі, немесе кейбір басқалармен қатар олардың негізгі бірліктерінің бірі ретінде ұсынылады. Тіл қоғамдық өмірдің әр түрлі салаларында қолданғандықтан, сөз ұғымы және оны зерттеу бір ғана лингвистика шеңберімен шектелмейді: сөз сондай-ақ басқа да ғылымдарға да назар аударады, оның шеңберінде тіл жүйе ретінде немесе адамның сөйлеу қызметі зерделенеді.; тиісінше, сөз философия, психология, логика және ғылыми зерттеулердің басқа да бағыттары шегінде қарастырылады. Бұл ретте сөздің атомдық тілдік бірлік ретінде интуитивті қабылдануына байланысты ол белгісіз және априорлық ұғым болып саналады; оның негізінде тиісті ғылымдар шеңберінде қандай да бір теориялық құрылымдар жүзеге асырылады

Сөзді тіл мен сөйлеудің негізгі функцияларының қайсысы негізгі болып табылатынына байланысты әр түрлі қарастыруға болады. Егер бұл ұғым қарым-қатынас функциясы призмасы арқылы зерттелетін болса, онда тиісті тұрғыдан сөз әдетте сөйлеу ағынының ең аз маңызды сегменті ретінде көрінеді; егер зерттеушінің назарында жалпылау функциясы болса, онда бұл тұрғыда сөз қоғамдық практика барысында алынған білімді бекіту тәсілі немесе нысаны (мысалы, заттардың қандай да бір сыныбы немесе қоршаған болмыстың құбылыстары туралы) ретінде ұсынылады. Соңғы көзқарас тұрғысынан сөз адамның сөйлеу немесе ойлау қызметінің әртүрлі түрлерінде жоғарыда аталған заттар мен құбылыстар класын алмастыратын өзіндік абстрактілі идея, шартты белгі ретінде әрекет етеді. Басқаша айтқанда, бұл жағдайда ол белгінің жеке жағдайын білдіреді.

Егер, мысалы, зерттеуші сөздің дыбыстық жағын қарастырса, немесе басқаша айтқанда, ауызша сөйлеуді білдіретін болса, онда сөйлеушінің сөйлеу іс-әрекеті барысында ол әр түрлі деңгейде әрекет ете алады деген қорытынды жасалуы мүмкін. Бір жағынан, дыбысты сөз-бұл сөйлеу ағынының бөлігі, ол онымен көрші элементтерден шектеледі (тәжірибе көрсетіп отырғандай, сөз өрісінің бөлінуі әрдайым орын бермейді); екінші жағынан, сөз фонологиялық бақылау бірлігі бар, ол сөйлеуді тану процесінде белсенді қолдануды табады — тыңдаушы аудио арнасы бойынша келіп түскен ақпаратты ішкі имитациялауды жүзеге асырады. Сонымен қатар, сөз тіл тасымалдаушысының сөйлеу түсінуінің ең төменгі элементі ретінде де түсіндірілуі мүмкін (американдық психолингвистикада, мысалы, “психологиялық бірлік”термині бар).

Әр түрлі зерттеушілер сөздің семантикалық жағын да, яғни қарапайым, оның мағынасын да әр түрлі түсінеді. Лексикалық семантика мен оның құрылымын түсіндіруге әрекет жасайтын тұжырымдамалардың бүкіл жиынтығынан, өз уақытында белгілі американдық философ Ч. У. Морриспен салынған идеялар кеңінен таралған; осы ұғымдарға сәйкес, сөздің мәні үш базалық компоненттен тұрады, олардың әрқайсысының өзіндік ерекшелігі бар және басқалармен тығыз байланысты сипатталады. Дәстүрлі түрде бұл үш компонент келесідей анықталады:

Прагматикалық компонент. Прагматика-бұл сөздің қандай да бір сөйлеу жағдайында практикалық қолдану мәселелерімен ұштасқан барлық аспектілерінің ортақтығы; бұдан басқа, прагматикалық компонент Мета-сигнал ретінде сөздің физиологиялық түсіндіруінің пәні ретінде әрекет етеді.
Семантикалық компонент. Бұл жағынан бірінші кезекте сөздің өзі белгілейтін затқа, яғни оның денотатына қатынасы туралы мәселе қаралады. Тиісінше, сөздің пәндік мазмұны мен пәндік қатыстылығы туралы айту қабылданған. Басқаша айтқанда, сөз осы аспектіде тілдік корреляция ретінде тілдегі қандай да бір заттың, құбылыстың немесе ұғымның көрінісі ретінде ұсынылады. Бұл ретте сөздің семантикасы мен ұғымның семантикасы арасында шекара жүргізу керек; сөзде мән нақты жағдайларда, нақты жағдайда және белгілі бір контексте іске асырылады, яғни оны пайдалану динамикасынан ажыратылмайды, ал тілдік белгінің семантикалық аспектісі оны бекітудің нақты тілдік нысандарына қарамастан, қоғамдық-тарихи практиканың тұрақты өнімі болып табылады.
Синтаксистік компонент. Сөз мәнінің бұл құрамдас бөлігі оның сол сөйлеу ағынында берілген басқа тілдік бірліктерге қатынасымен тікелей өзара байланыста болады.
Сонымен қатар, кейде зерттеушілер сөздің мағынасын ғана емес, мағынасын да бөліп алу қажет деп санайды. Бұл жағдайда сөздің семантикалық аспектісінің құрамдас бөлігі, ол тілдің барлық тасымалдаушылары үшін өзгеріссіз және объективті болып табылмайды және бірінші кезекте қызметтің не нақты коммуникатордың не осындай топтың белгілі бір уәждеріне негізделген. Жоғарыда айтылғандардан басқа, сөздің мағыналық құрамы ұғымымен эмоциялық-аффективті бояу сияқты оның Дербес аспектісі жиі сәйкес келеді.

Лингвистика тұрғысынан алғанда, сөз ұғымының жалпы қабылданған және оның әр түрлі аспектілерінің барлық жиынтығын толық ескеретін кейбір бірыңғай анықтамасы жоқ. Жағдай сондай-ақ әр түрлі типологиялық класстарға жататын тілдерді сипаттау кезінде сөз дефинициясының ешқайсысы бірдей сәтті қолданыла алмайтындығымен күрделене түседі. Фонетика аясында, мысалы, сөз жиі бір стресс біріктірілген дыбыстар тобы ретінде анықталады; алайда, мұндай түсінік табысты деп танылмайды, өйткені белгілі бір сөздер белгілі, бірақ бұл ретте екі екпінмен сипатталатын сөздер-және сол уақытта бір стресс арқылы сөйлеу ағынының бүтін бөліктері біріктірілуі мүмкін, кейде көлемі жағынан айтарлықтай асып түседі. Морфология тұрғысынан алғанда, әдетте, сөзді “тұтас пішімді” бірлік ретінде анықтау ұсынылады — грамматикалық сөз өзгерту парадигмасында біртұтас ретінде әрекет етеді; дегенмен, егер қандай да бір тілдің флективті индоуропалық тілдерге қарағанда (бірінші кезекте мұндай дефиницияға есептелген) морфологиялық безендірілуі аз болса — мысалы, оның грамматикасында сын есімнің төмендеуі қарастырылмайды, — онда оған осы критерияны қолдану мүмкін емес. Синтаксис тұрғысынан сөз субституцияға берілетін сөйлеу ағынының ең аз мәнді бөлігі ретінде немесе ең аз ұсыныс ретінде түсіндірілуі мүмкін; бұл өлшемдер, тағы да, барлық тілдерге қолданылмайды және диалективті емес тілдердегі сөздерді саралауға мүлдем сай келмейді. Соңында, семантика сөздің әр түрлі дефиницияларын ұсынады, алайда мәні бойынша олар, әдетте, бір ойдан тұрады: сөзді қоршаған шындыққа сәйкес келетін сөйлеу ағынының ең аз бөлігі ретінде түсіну ұсынылады. Бұл түрдің анықтамалары қатаң емес, сондықтан оларды сөзді бөлуге мүмкіндік беретін формальды критерий ретінде пайдалануға болмайды. Жоғарыда сипатталған проблемаларға байланысты лингвистикалық зерттеулерде сөзді тілдік бірлік ретінде бөлуге заңды ма деген жаһандық мәселе жиі көтеріледі; кейбір теориялық тұжырымдамалар (мысалы, дескриптивтік лингвистика) осы ұғымды пайдаланудан мүлдем бас тартады.

Тілге қатысты тиісті идеялар (яғни, сөздің тұтас бірлік ретінде толық анықталуы мүмкін емес және бұл жойылмаудың мүмкін еместігі туралы түсінік) Лингвистикада кеңінен таралған. Жалпы сөз туралы айтудың орнына зерттеушілер “фонетикалық сөз”, “морфологиялық сөз”, “лексема” және т.б. өзара байланысты және өзара толықтыратын ұғымдарды пайдаланады. Барлық осы бірліктерді тілдік іске асыру ортақтығы олардың жаһандық мағынада бірлігін негіздейді. Бұл тәсілде өзінің оң аспектілері бар: оның көмегімен басқа тілдердегі әр түрлі жағдайларды немесе сөздердің баламаларын қатаң түсіндіруге болады.

Сөздер нақты заттар мен алаңдаған ұғымдар белгіленеді, адамның эмоциялары мен ерік-жігері көрсетіледі, “тұрмыстық қатынастардың жалпы, дерексіз санаттары” және т.б. деп аталады. Басқа тіл сияқты, орыс тілі қарым-қатынас құралы ретінде сөз тілі болып табылады. Жеке немесе фразеологиялық айналымдардың құрамдас бөлігі ретінде сөз сөйлеу грамматикалық ережелер мен заңдардың көмегімен, содан кейін мәтін құрылымдық-коммуникативтік тұтас ретінде қалыптасады.

Сөз құрылымының күрделілігі мен көптүрлілігін ескере отырып, қазіргі заманғы зерттеушілер оны сипаттауда т. б. қолданады.:

Фонетикалық безендіру және бір соққылық (басты стресс болуы).
Семантикалық ресімделуі (лексикалық, грамматикалық, құрылымдық мағынаның болуы).
Номинативті функция (нақты шындық құбылысының атауы және оны лексикалық мән түрінде ұсыну).
Ойнату (сөз дайын жеке бірлік ретінде тілде бар және сөйлеу кезінде сөйлеушілер қайта ойлап шығарылмайды).
Синтаксистік дербестік (жеке сөз ретінде қолдану қабілеті; сөйлемдегі сөздердің салыстырмалы еркін орналасуы).
Ішкі сызықтық ұйым (сөз морфемнен тұрады).
Су өткізбеушілік және бөлінбеушілік(қандай да бір элементтермен бірлік үзілуінің мүмкін еместігі). Ерекшеліктер: ешкім және т. б.
Тұтас пішін.
Семантикалық валенттілік (белгілі семантикалық * грамматикалық заңдар бойынша басқа сөздермен үйлесе білу қабілеті).
Лексика-грамматикалық отнесенность.
Материалдылық (дыбыстық/графикалық қабықта сөздің болуы).
Ақпараттылық (шындық әлемі туралы білім көлемі).
Жіктелуі
Мәні бойынша
маңызды (кейбір ұғымды білдіреді);
қызметтік (сөздердің өзара байланысы үшін қызмет етеді).
Сөз таптары
Сөздер сөйлеудің әртүрлі бөліктеріне де бөлінеді.

Шығу тегі бойынша
Қуыным (ата-ана тілінде қандай да бір түрде болған)
Қарызға алынған (шет тілінен келген)
Құрамы бойынша
Қарапайым
Күрделі
Қолдану бойынша
Жалпы қолданылатын
Ескірген
Тарихшылар заттың жоғалуына байланысты ескірді)
Архаизм — басқа сөзбен ауыстырылды)
Неологизмдер-жаңалығы үшін аз қолданылатын
Терминдер-белгілі бір кәсіптегі адамдар өздері жасаған ұғымдарды белгілеу үшін қолданатын арнайы сөздер
Арго, жаргон, сленг-белгілі бір әлеуметтік, кәсіби және жас топтарымен бейресми қарым-қатынаста қолданылатын сөздер
Кең сөздер-әлеуметтік топқа қарамастан аз білімді адамдар қолданылады
Табуланған сөздер
Эвфемизмдер-табуланғандарды алмастыруға арналған сөздер
және т. б.
Маңызы бар
Сөздің грамматикалық және лексикалық мағынасы бар.

Лексикалық мән-бұл сөздің сөйлеушілердің санасында тарихи бекітілген объективті шындық құбылысымен арақатынасы.

Лексикалық мән жалғыз болуы мүмкін (бір мағынадағы сөздер бір мәнді деп аталады: терезе, сыпырғыш, мойын, бөртпе және т.б.). Бірақ бұл сөзде басқа лексикалық мәндермен қатар болуы мүмкін (мұндай семантикамен сөздер көп мағыналы деп аталады: білу, тамыр, ұру және т.б.).

Лексикалық мәндердің үш негізгі түрі бар:

тікелей (номинативное);
фразеологиялық байланысты;
синтаксистік негізделген.
Көп мәнділік (немесе көпсемия) атауларды бір заттан екіншісіне ауыстыру салдары болып табылады. Мұндай тасымалдар орын алады:

ұқсастық негізінде;
аралас бойынша;
функциясы бойынша;
Тасымалданатын мәндердің негізгі түрлері:

метафора (екі заттың немесе құбылыстың ұқсастығы негізінде бейнелі мағынада сөз қолдану);
метонимия (олардың арасындағы сыртқы немесе ішкі байланыс негізінде басқа зат атауының орнына бір заттың атауын қолдану);
синекдоха (жеке тұлғаның орнына ортақ бөлік атауының орнына тұтас атауды қолдану және керісінше).

Терминология
Антонимдер — қарама — қарсы, бірақ бір — бірімен байланысты ұғымдар (қалың-жұқа, кішкентай-үлкен, алыс-жақын және т.б.) әр түрлі дыбысталу сөздері.
Әріптер-басқа тілден аударғанда қате, бұл жағдайға сәйкес сөздің орнына басты немесе ең танымал мән қолданылады: cable-трос (кабель ғана емес), carton-шағын қорап(картон емес-cardboard).
“Ит “термині” аң “терминіне қатысты гипоним, ал” бульдог “термині өз кезегінде” ит “терминіне қатысты гипоним болып табылады.
Гиперонимдер — басқа ұғымдарға қатысты жалпы мағынаны білдіретін ұғымдар: “ит” термині — “бульдог” терминіне қатысты гипероним, ал “аң” — “ит”терминіне қатысты гипероним.
Квазисинонимдер-жалған синонимдер, ішінара синонимдер-мағынаға жақын, бірақ синонимдерге қарағанда барлық контексттерде өзара алмаспайтын сөздер: соқпақ — жол, ғимарат — үй, талант — гениальность.
Омографтар-мағынасы әртүрлі, бірақ хатта бірдей бейнеленген сөздер мен пішіндер. Омографтар дыбыста бір-бірімен сәйкес келмейді (құлып-құлып, ұн-ұн, жол-Жол және т.б.).
Омонимия — әр түрлі мәні бар екі немесе одан да көп сөздердің дыбысталуы (кілт — қайнар көзі, бұлақ және кілт — құрал, гайка кілті; лечу — Аспанмен ұшу және емделу-адамдарды емдеу және т. б.)
Омонимдер-дыбысталу және жазу бойынша бірдей сөздер, олардың мәндерін біз өзара байланысты емес және басқа да шығарылмайтын мағыналар ретінде түсінеміз (ср.: метр-100 сантиметр, метр — поэтикалық өлшем және метр — мұғалім, тәлімгер; себеп — мән — жай және себеп — ат жегуінің бір бөлігі; ұстамдылық — төзімділік және ұстамдылық-дәйексөз және т.б.). Омонимдер грамматикалық формадағы барлық (немесе бірқатар) жазуда да бір-бірімен сәйкес келеді. Толық омонимдер бар-сөздер барлық грамматикалық түрлерде өзара сәйкес келеді (мәжбүр ету-біреуді мәжбүр ету және мәжбүр ету-еліктеу, бірдеңені жабу; соқыр — алдыңғы қатарлы социалистік өндіріс және соқыр-винтовка қақпағының бөлігі және т.б.); сондай — ақ толық емес омонимдер — сөздер тек грамматикалық формаларда (пияз — бақша өсімдігі және пияз — жебелерді лақтыру үшін ескі қару, бірінші сөзде көпше жоқ және т. б.).
Омофондар-әр түрлі мағынадағы сөздер мен формалар, олар бірдей айтылады, бірақ әр түрлі хатта бейнеленеді. Омофоны мүмкін омонимного сипаттағы сүйек — косный, компания — науқан, копчик — кобчик, Роман — роман және т. б.) және омоформного (сал — ұрық, жіберу — жүргізу, жүрдім — тағы және т. б.).
Омоформалар — бір және әртүрлі грамматикалық сыныптардағы сөздер, тек жекелеген формада (өлең-өлең және өлең) бір-бірімен сәйкес келеді.
Паронимдер — өте жақын, бірақ бірдей емес (күкірт — сэра, раут — раунд, жұп — шеру, банк — банка, есеп — санау, болады-будит және т.б.) әр түрлі жазумен сөздер.
Паронимия-екі фонетикалық сөздің ішінара сәйкес келуі, омонимияға және осы сөздердің қандай да бір дербес бөліктерінің сәйкес келуі емес (күн-Гүлдену, көңілді — көңілді, шута — әзіл, ай — күлу және т.б.).
Синонимдер — бір шындықты білдіретін сөздер (қорқу — қорқу — қорқу — қорқу — қорқу; ашулану — жүру — батыру — жүру — жүру — жүру-жүру; ыстық-ыстық-күйдіру және т.б.).
Синонимдер — мағынада бірнеше сөздердің ұқсастығы (Еңбек — жұмыс; немқұрайлылық — немқұрайлылық — апатия және т.б.).