Көріністерінің бірі экономикалық дағдарыс, переживаемого Ресей, болып табылады төлем жасамау дағдарысы. Нақты банкроттық кәсіпорындар санының айтарлықтай ж / е өте тұрақсыз қаржылық жағдайы көптеген банктер мен банктік емес қаржы мекемелері. Жағдай қиындай түседі жетілмеуіне ресей банкроттық туралы заңнаманың, сондай-ақ болмауына пайдаланылған рәсімдерді араласу жөніндегі қызметін төлем қабілеті жоқ кәсіпорындарға және банктер туралы шешімдер қабылдау және оларды санациялау немесе банкроттық, ұйымдастырушылық жою бойынша іс-шаралар кәсіпорын-банкрот.

Бұл негіздейді ерекше өзектілігін талдау шетелдік тәжірибені шешуге тиісті мәселелер. Кейбір құқықтық аспектілері банкроттық заемшылардың Шетелдік зерттеушілер себебін қайтармаған несие біріктіруге болады бес негізгі топтары:

– жеткіліксіз меншікті капиталының мөлшері (жылдам өсуі; тиімсіз инвестициялар; алып қою құралдарының пайшылары немесе акционерлері жеткіліксіз деңгейі өзін-өзі қаржыландыру);

– ұзақ мерзімді салымдар қысқа мерзімді капитал (төмен деңгейі, қаржылық жоспарлау, нашар несие қабілеттілігі, асып кеткен нақты өндіріс шығындарының үстінен жоспарланған шығындар деңгейін және т. б.);

– жоғары деңгейі өндіріс шығындарының (затоваривание тиімсіз өндіру, әлсіз өткізу жүйесін ұйымдастыру; кемшіліктер ұйым басқару фирма және бухгалтерлік есепке алу және т. б.);

– жеткіліксіз пайдалылық (әлсіз сұраныс өндірілетін өнімге, асқынуы, бәсекелестік және т. б.);

– мүлікті жоғалту немесе азайту, оның құнының (алушылардың төлем қабілетсіздігі өнімнің, техникалық жаңалықтар, обесценивающие негізгі капитал; жоғалту құнын өнімге қиындықтар өткізумен, ереуілдер, табиғи апаттар).

Шетелде жүргізілген бағалау салыстырмалы маңызы бар жекелеген факторлардың банкроттық кәсіпорындар. Осы бағалау болмайды деп тануға жеткілікті дәрежеде толық болмауынан қажетті статистика, олардың кейбір нәтижелері қызығушылық. Атап айтқанда, деп сыртқы объективті себептері (мысалы, қиындықтар өткізумен нәтижесінде конъюнктуралық құлдырау, салалық дағдарыс және т. б.) жағынан мәні бойынша ішкі субъективті факторлар. Кейбір зерттеушілер қорытындыға келеді 80 пайызына дейін жағдайлардан банкротқа ұшырау мүмкін жинақталатын “адам факторына”, әсіресе неопытности, некомпетентности, расточительности, бейімділік спекуляциям немесе әділетсіздікке жол бермеуге кәсіпкерлердің өздері. Негізгі бөлігі банкроттық үлесіне тиесілі жаңадан құрылған компаниялардың, ал фирмалар “үлкен” бес жылдан табу салыстырмалы түрде жоғары тұрақтылық.

Бұл жағдай ерекше талаптар қояды тарапынан бақылауға банктердің ахуалға предприятияхзаемщиках. Индикаторлары ретінде мүмкіндігі төлем қиындықтар қарастырылады шамадан тыс тәуелділік жекелеген клиенттер фирмалар, тым жоғары қорлар орындалмаған өнім, кідіріс ұсына отырып, есептілікті, тұрақты асып кетуі ашық кредиттік желілері, уақтылы төлемдерді жүзеге асыру және т. б.

Егер барысында банктік бақылау борышкерден анықталады төлем қиындықтар (уақытша құралдарының жетіспеушілігі міндеттемелерін орындау үшін), банк соттан тыс рәсіміне бастамашылық жасауға құқылы сақтандыру, оның дәрежесі біртіндеп артады “сыпайы ескерту” ескерту істі сотқа беру туралы. Бір мезгілде банк ұмтылады кіруге борышкермен байланыс мақсатында жолдарын табуға өзара тиімді шешу.

Соттан тыс рәсім, алдын ала ескерту әдетте қатаң емес, реттеледі және бар айырмашылықтар байланысты адамға қарыз алушының кідірту себептерін төлем мен мүдделерін ең кредиттік институт. Германияда, мысалы, банктер мерзімінен бұрын бұзуға құқылы кредиттік шарт және талап дереу өтеу кредитті төлеу және айыппұл санкцияларының, егер борышкер өз міндеттемелерін орындамаса екі апта ішінде. Осыған сәйкес фактісі анықталған жағдайда кідіріс төлем банк қарыз алушыға жолдайды бірінші, алдын ала ескерту, ол, әдетте, білдіреді вежливую жүзеге асыру туралы өтінішті төлемнің бес күн ішінде (кейде қоса өтініш бланкісін ауыстыру туралы төлем мерзімі). Егер қарыз алушы төлем жасайды, көрсетілген мерзімде оған жіберіледі екінші ескерту с настойчивым қажеттілігі туралы еске салуға борышты өтеу сегіз күн ішінде. (Бірқатар жағдайларды ескерту сүйемелденеді туралы хабарламамен бұзу мүмкіндіктерін кредиттік қарым-қатынастар, жиі – талап қарым-қатынасқа банкпен, егер төлемді жүзеге асыру көрсетілген мерзімдерде көрсетіледі, қандай да бір себептермен мүмкін емес.) Болмаған жағдайда реакция тарапынан борышкердің оған жіберіледі үшінші алдын ала ескерту туралы хабарлай отырып, бұзу кредиттік қарым-қатынастар мен талабы бар төлем сегіз күн ішінде. Егер кейін үшінші алдын алу клиент өз қарызын өтейді, оқиға болып саналады исчерпанным, алайда, банк, әдетте, қалпына келтіреді кредиттік қарым-борышкер. Соңғы (төртінші) алдын алу – беру туралы істі сот, егер клиент жүзеге асырады түпкілікті есеп айырысу банкі таяудағы сегіз күн.

Егер, бұл сақтандыру, қарыз алушы төлемдерді жүзеге асырады және изъявляет дайындық табу банкпен бірлесіп, мәселелерді шешу жолдары банк санауға құқылы борышкер дәрменсіз. Мұндай жағдайда кредиттік мекемесі қолданады берілетін құқықтар оған кредиттік шартта, мысалы арестовывает шоттың, клиенттің бағалы қағаздар мен құндылықтар, депонированные; банктегі жүзеге асырады тауарлар, сөз сөйлеушілер ретінде несие бойынша қамтамасыз ету, және т. б. Егер банк жеткілікті мүмкіндіктері келтірілген залалды өтеу бойынша шаралар қабылданады қанағаттандыруға наразылық есебінен жылжитын және жылжымайтын мүлкіне. Алғышарты тиісті іс-әрекеттер болып табылады алу нәтижесінде банк бастамашы тиісті сот рәсімдерін сот атқару парағын құқығын растайтын өтінішті талаптарын мүлікке қарыз алушының.

Бұл ретте банк таңдауға құқылы арасындағы сот предостережением және бағыты сот қарсы талапты борышкер. Бірінші жағдайда басшылық кредиттік мекемелер өтініш берген сот айтып өтейін, ол ескерту бірінші сатыдағы сотқа тұрғылықты жері бойынша немесе әкімшілік-жарақтары өтініш берген. Сот тексере отырып өтінішті мәні бойынша жібереді және борышкерге сот, алдын ала ескерту, ол талапты қамтиды погасить долг белгілі бір уақыт ішінде отырып, пайыз және айыппұл санкциялары не сотқа хабарлауға міндетті келіспеу туралы жауап шешімімен, сондай-ақ мөлшері туралы негізсіз шағымдар. Егер көрсетілген мерзім ішінде борышкер төлемдерді жүзеге асырады және наразылық келтіруге сот, алдын ала ескерту, сот қояды атқару парағы талапкердің пайдасына. Егер жауапкер ретінде наразылықпен, онда тараптардың бірінің бастамасы бойынша ашылады және сот талқылауы. Бұл ретте бірінші сатыдағы сотқа береді, істі сотқа азаматтық істер бойынша, әдетте, тұрғылықты жері бойынша немесе әкімшілік-жарақтары борышкер.

Қозғау сот талап қоюды жүзеге асырылады, әдетте, адвокат арқылы.

Егер іс пайдасына шешіледі кредитордың жасалады, тиісті атқарушы құжаттар. Кейін оларды ұсынғаннан борышкерге сот үкімін, сипаты оның түріне байланысты мен шарттарын тиісті ақшалай талаптар келтіріледі мәжбүрлеу тәртібімен орындау. Сот қолданылуы мүмкін жылжымалы мүлік, борышкердің жататын сот тізімдеме, алып қою және сату аукцион. Талаптар мен басқа да мүліктік құқықтар, сондай-ақ сипатталады және ауыстырылады пайдасына кредитор. Жылжымайтын мүлік сатылуы мүмкін аукцион берілді, мәжбүрлеп басқармасы немесе мәжбүрлеп ипотека.

Аталған шараларды іске асыру бойынша мүліктік кредиторлардың құқықтарын қарайды, көбіне ретінде аса шаралар, әсіресе қатысты “апатқа ұшыраған”. Бұл, негізінен, өйткені, тәжірибе көрсеткендей, кәсіпорындарды тарату, әсіресе, ірі және орта, әдетте, байланысты елеулі шығындармен үшін кредиторлар, акционерлер мен мемлекет, олар өтеледі мүлкін сатуға тиісті фирмалар. Осының салдарынан уақытша төлем қиындықтар немесе тіпті айқын қабілетсіздігі, кәсіпорындардың қаралмайды бірде ретінде қажетті, не ретінде жеткілікті шарттары оларды жою. Шетелде таралған пікір, бұл тарату сол немесе өзге фирмалар қажет, әдетте, тек болмаған жағдайда, нақты мүмкіндіктерін арттыру тиімділігін есебінен ұйымдастырушылық, қаржылық, өндірістік-техникалық және басқа да шаралар. Осыған сәйкес кезінде төлем қабілетсіздігі фирмыдолжника банктер үйренуде ең алдымен оны сақталу мүмкіндігін, сондай-ақ берешегін реттеу. Осыдан кейін ғана қарайды орындылығын реформалау фирмалар жүзеге асырылатын екі нысандары: біріншіден, нысан ерікті тарату, яғни кәсіпорынды сату үшінші тұлғаларға толығымен немесе бөліп-бөліп, және, екіншіден, нысан мәжбүрлі банкроттық беру жолымен сот талап қоюды құрастыру-ажырату бойынша кәсіпорындар.

Банктер, әдетте, белсенді рөл атқаратын барлық кезеңдерінде шешімдерді қабылдау тағдыры туралы фирманың төлем қабілеті жоқ. Кейін анықталған дағдарыс жағдайын борышкер-кәсіпорынның банк жүзеге асырады, бастапқы жағдайды талдау мақсатында негізгі мәселелерді анықтау және дәрежесі олардың өткірлігін. Өйткені төлем қабілетсіздігі кәсіпорындар, әдетте қамтиды бірнеше банктердің (кредиторлардың), келесі қадам жасау болып табылады банктік пулын (кредиторлар комитеті). Бұл органдар жүзеге асырады кешені шұғыл шаралар бағытталған арттыру өтімділік кәсіпорын: мысалы, шығындарды азайту немесе қорларды орындалмаған өнімді бақылауды күшейту дебиторлармен және т. б. Шұғыл шараларды қамтиды, сондай-ақ мүмкіндігі тағайындау “дағдарыс басқарушы”, өйткені, жоғарыда айтылғандай, 80 пайызға дейін банкроттық нәтижесі болып табылады қателер мен некомпетентности менеджерлер. Бір мезгілде қосымша несиелер еңсеру үшін уақытша төлем қиындықтар.