Қолданысқа енгізілген 1 қаңтардан бастап 2016 жылғы жаңа ҚР АІЖК-нің бірқатар өзгерістер енгізілді нормаларына қатысты сот актілерін қайта қарау. Заңды күшіне енген сот актілері қайта қаралуы мүмкін ғана емес, жаңадан ашылған, бірақ жаңа мән-жайлар бойынша.

Астында жаңадан ашылған мән-жайларға байланысты деп қаңлылар қабылдаған кезде сот актісін іс үшін елеулі мән-жайлар. Оларға мыналар жатады:

– белгіленген заңды күшіне енген сот үкімімен, сот қаулыларын, мемлекеттік органдар мен лауазымды адамдардың функцияларын жүзеге асыратын қылмыстық қудалау, жалған куәнің көрінеу жалған сарапшының қорытындысы, көрінеу дұрыс аударма жасамағаны, подложность құжаттардың не заттай дәлелдемелердің әкеп соққан қаулысы, заңсыз не негізсіз шешім;

– белгіленген заңды күшіне енген сот үкімімен, сот қаулыларын, мемлекеттік органдар мен лауазымды адамдардың функцияларын жүзеге асыратын қылмыстық қудалау, қылмыстық құқық бұзушылықтар тараптар басқа да іске қатысушы адамдардың, не олардың өкілдерінің немесе қылмыстық құқық бұзушылық судьялардың жасалған, осы істі қарау кезінде;

– шешімнің күшін жою, үкімі, ұйғарымы немесе қаулысы не қаулысының өзге де мемлекеттік органының негіз болған шығаруға осы шешімді, ұйғарымды немесе қаулыны.

Аталған тізбеге жаңадан ашылған мән-жайларға түпкілікті болып табылады және бекітілген тәртібін 2-баптан 455 ҚР АІЖК.

Тізімі болып табылатын мән-жайлар қайта қарау үшін негізі заңды күшіне енген сот актісін айтарлықтай кеңейтілді, негізінен, заң жүзінде бекітіп, жаңа азаматтық іс жүргізу ұғымдар жаңа мән-жайлар.

Астында жаңа мән-жайлар ҚР АІЖК-деп сот актісі қабылданғаннан кейін туындаған және елеулі мәні бар істі дұрыс шешу үшін мән-жайлар.

Осындайларға мыналар жатады:

– сот актісінің күшін жою, алған преюдициальное мәні істі қарау және шешу кезінде;

– заңды күшіне енген сот шешімі жарамсыз деп тану туралы мәміле негізінде сот актісі;

– мойындау ҚР Конституциялық Кеңесі конституциялық емес заңдар мен өзге НҚА, оларды қолдана отырып, сот актісі.

Белгісіз фактілер

Деген сөз “мән” ретінде түсіндіріледі құбылыс, тиісті нәрсеге, ілесуші нәрсе, сол немесе өзге тарап істі, құбылыс, тиісті қандай да бір басқа құбылыс және онымен байланысты. Сондықтан, жаңадан ашылған мән-жай болады емес, баяндау, даулы құқықтық қатынастарды басқа аспектіде емес пайымдау немесе ой-пікірін тараптар, ал фактілер ғана емес, байланысты немесе туындайды, бұл қарым-қатынас, бірақ және болуы мүмкін емес белгілі өтініш берушіге беріледі. Жаңадан ашылған мән-жайлар дәлелденуге тиіс сол тарап, ол сілтеме жасайды, оларды тоқтатты.

Айта кету керек, ұсыну дәлелдемелер мән-жайлар бойынша, олар белгілі тарапқа, бірақ негізіне мәлімделген талаптарын немесе қарсылықтарын оларға қарсы растамайды жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша. Дәлелдеуге ғана жатады мән-жайлар болған кезде қарау және шешу сот ісі.

Егер тиісті негізіне талап мән-жайлар қалсаңыз, толық емес, ал істің дұрыс шешілуі үшін болған белгісіз тарапқа мән-жайлар бойынша өзге белгілейді тараптардың құқықтары мен міндеттері, онда мұндай мән-жайлар ретінде бағаланады жаңадан ашылған.

Сол уақытта жаңадан ашылған мән-жайлар емес, жатқызылуы мүмкін жағдайларды тарап өзгертеді бұрын осы сот отырысында мәні бойынша түсініктеме даулы құқықтық қатынастар, өйткені принцип диспозитивности тарап дербес сайлайды құралдары, тәсілдері мен көлемі құқықтық қорғау. Мазмұнын өзгерту түсініктемелер жасағанын растауы мүмкін қалай туралы теріс пайдалану құқығын, сондай-ақ процессуалдық упущениях тараптар рәсімінде дәлелдеу.

Бітімгершілік келісімді, дауды (жанжалды) медиация тәртібімен реттеу туралы келісім, дауды партисипативтік рәсім тәртібімен көзделген өзге де заң актілерінде тәсілдері ерікті дауды реттеу (өзара талаптарды отступные және басқа да) емес, білдіруі мүмкін туралы жаңадан туындаған мән-жайлар, өйткені аталған іс-әрекеттерді еркі бойынша тараптардың даулы құқықтық қатынастар. Жаңадан пайда болған мән-жайлар жатады форс-мажорлық мән-жай, өйткені нәтижесі болып табылады іс-әрекеттер үшінші тұлғалардың.

Сәйкес 63-құжат АІЖК іс бойынша дәлелдемелер болып табылады анықтайтын заңды тәсілмен алынған фактілер туралы мәліметтер, олардың негізінде сот белгілейді, болуы немесе болмауы мән-жайлар, тараптардың талаптары мен қарсылықтары, сондай-ақ өзге де маңызы бар мән-жайларды дұрыс қарау және шешу үшін іс. Егер дәлел ұсынылмаған тарап істі қарау кезінде, онда бұл ретінде бағаланады іс жүргізу қателігі. Шығарғаннан кейін сот актісін ұсыну тарап дәлелдемелер негіздемесі, қойылған талап, ол оған болған ретінде бағаланатын ұсыныс жаңа дәлелдемелер, бірақ дәлелдемелер негіздемесі жаңадан ашылған немесе жаңа мән-жайлар.

Кейін сот актісін шығарған

Жаңадан ашылған немесе жаңа мән-жай болуы мүмкін ғана дәлелі, ол жағы анықталған жоқ шығарылғаннан кейін іс бойынша сот актісін. Өтініш беруші дәлелдемелер негіздеу үшін өмір жаңадан ашылған немесе жаңа мән-жайлар, бірақ жаңа дәлелдемелер негіздемесі мәлімделген талаптар немесе қарсылықтар оған қарсы көрсетілген мән-жайлар бойынша негіздеу үшін талап және зерттелген сот отырысында. Сондай-ақ өтініш беруші дәлелдеуге міндетті болса, жаңадан ашылған мән-жайлар болған кезде, сот істі қарағанда, бірақ және болуы мүмкін емес белгілі өтініш берушіге беріледі.

Бұл мән-жайлар тиісті дәлелдемелермен расталуға тиіс, бағалау негізінде сот ж / е құқықтық қорытындылар туралы құқықтары мен міндеттері тараптардың дауларды шешеді.

Заң шығарушы қолданса, “деген сөздер жоқ және болуы мүмкін емес белгілі”, атап көрсетіп, сол арқылы абсолюттік білместік туралы өтініш берушінің нақты мән-жайлары әсер етуі мүмкін көлемі оның құқықтары мен міндеттерін. Егер тарап білетін болдым мән-жайлар туралы, әсер көлемі, оның құқықтары мен міндеттерін, бірақ ынтымақтастыққа атындағы мәні және ссылалась, онда олар ретінде қарастырылуы мүмкін емес белгісіз тарапқа. Мұндай мән-жайлар негіз бола алмайды қозғалған істі қайта қарау жаңадан ашылған немесе жаңа мән-жайлар.

Елеулі танылуы мүмкін жаңадан ашылған немесе жаңа мән-жайлар бар құқықтық мәні, яғни қарастырылған норманың диспозициясына материалдық заңның қолдануға жататын дауды шешу үшін еңбек құқықтары мен міндеттерін әрбір тараптың даулы құқықтық қатынастар. Құқықтық мәні бұл мән-жайлар бар болған кезде әсер етеді, құқықтық қорытындылар туралы сот көлемде жататын құқықтарын қорғау және заңмен қорғалатын мүдделерін және міндеттерін орындауға тиіс.

Елеулілік жаңадан ашылған немесе жаңа мән-жайлар көрініс табады ” деп, оларды есепке алу әкеп соғады немесе әкеп соғуы мүмкін қолдану қажеттілігін өзге де нормалар материалдық заң, ол қолданылған сот істі қараған кезде.

Қайта қарау кезінде азаматтық істі жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша болжам туралы сот қате жоқ, ал болжам бар болуы туралы бұрын белгісіз болып келген жағына мән-жайлар, олар өзінің мазмұны бойынша маңызды болып табылады әсер етуі мүмкін қорытындылар туралы сот құқықтары мен міндеттері тараптар даулы материалдық-құқықтық қарым-қатынастар. Мұндай мән-жайлар болған объективті, бірақ хабарланған, сот тараптардың еркіне тәуелсіз себептерге байланысты.

Өйткені мән-жайлар туындаған елеулі әсер ететін жасалған сот-құқықтық тұжырымдар қолдану заңының нормаларын және зерттеудің толықтығын көрсетілген тараптар мән-жайлар, дауды болса, онда осы мән-жайларды зерттеу керек, сот істі қараған.

Жаңадан қарауына

Қайта қарау туралы арыз шешімді, ұйғарымды немесе қаулыны жаңадан ашылған немесе жаңа мән-жайлар бойынша беріледі және тараптар басқа да іске қатысушы тұлғалар немесе прокурор шешім шығарған сотқа, ұйғарым немесе қаулы, осы күннен бастап үш ай ішінде мән-жайларды анықтау, қайта қарау үшін негіз. Үш ай мерзім ішінде болып табылады іс жүргізу мерзімі болса, мерзімі заңда белгіленген процестік әрекеттерді жасау үшін азаматтық сот ісін жүргізуге. Өтінішке қол қояды, өтінім беруші немесе оның уәкілетті өкілі. Өтініш беруші тұлға, жіберуге және басқа да іске қатысушы тұлғаларға көшірмелері, өтініш және қоса берілген құжаттар, оларда жоқ.

Өтініш берілген талаптарды сақтай отырып қойылатын, оның нысаны мен мазмұны қарастырылады ұйғарым шығару арқылы оның қабылдау өндіріске тиісті сот.

Егер сот деген қорытындыға бар екендігі туралы жаңадан ашылған немесе жаңа мән-жайлардың іс үшін елеулі маңызы болса, күшін жою туралы ұйғарым шығарады іс бойынша қабылданған барлық сот актілерінің және күні мен уақытын белгілейді қарау үшін азаматтық істі мәні бойынша.

Анықтау күшін жою туралы және сот актісін жаңадан ашылған немесе жаңа мән-жайлар бойынша шағымдануға және наразылық білдіруге жатпайды. Ұйғарыммен келіспеу туралы дәлелдер енгізілуі мүмкін апелляциялық немесе кассациялық шағым.

Күшін жою бойынша сот актісін жаңадан ашылған немесе жаңа мән-жайлар білдіреді заңды сот актісі жоқ, ал сотта істі қарау кезінде тиісті сатыдағы соттың жаңадан басталады. Бұл іске қатысушы тұлғалар, жасауға құқылы тиісті сот сот сол іс жүргізу әрекеттерін мойнына бірдей іс жүргізу міндеттерін, тән сот сатысында.

Талаптарына сәйкес АІЖК 404-бабының, қайта қарау үшін негіз бойынша сот актілерін шешімдер, ұйғарымдар мен қаулылар) заңды күшіне енген жаңадан ашылған мән-жайлар болып табылады:

1. іс үшін елеулі мән-жайлар, олар емес, және болуы мүмкін емес белгілі өтініш берушіге;

2. белгіленген заңды күшіне енген сот үкімімен жалған куәнің көрінеу жалған сарапшының қорытындысы, көрінеу дұрыс аударма жасамағаны, подложность құжаттардың не заттай дәлелдемелердің әкеп соққан қаулысы, заңсыз не негізсіз шешім;

3. белгіленген заңды күшіне енген сот үкімімен қылмыстық әрекеттер тараптардың және басқа да іске қатысушы адамдардың, не олардың өкілдерінің немесе қылмыстық әрекеттер судьялардың жасалған, осы істі қарау кезінде;

4. шешімнің күшін жою туралы, үкімнің, ұйғарымның немесе сот қаулысының не өзге органның қаулысы негіз болған шығаруға осы шешімді, ұйғарымды немесе қаулыны;

5. тану Қазақстан Республикасының Конституциялық Кеңесі конституциялық емес заң немесе өзге де нормативтік құқықтық актіні қолданылған соттың сот актісін шығару кезінде сот.

Мағынасын осы баптың туындамаса, ол қайта қарау үшін негіз бойынша сот актілерін жаңадан анықталған мән-жайлар болып табылады мұндай мән-жайлар болған істі қарау кезінде, бірақ және болуы мүмкін емес белгілі өтініш берушіге беріледі. Олар белгілі болса, өтінім берушіге кейін күшіне енгеннен кейін сот актісі заңды күшіне енген. Мысалы, сот акт негізінде шығарылса жалған құжат. Факт дәлелдемелер дәлелдемелердің жалғандығы орнатылған енгеннен кейін сот шешімінің заңды күшіне енген, бірақ қазірдің өзінде қабылданды, заңсыз сот шешімі. Мұнда жоқ қайта қарау үшін негіздердің шешім қадағалау тәртібімен, өйткені, сот бұзылған нормалары материалдық немесе іс жүргізу құқығы. Кезінде актіні шығарған сот шешімі болатын заңды және негізді, бірақ жатады қайта қарау жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша.

– Тармағының талаптарына сәйкес 36 Нормативтік Қаулылар Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының № 2 20 наурыздағы “2003 жылғы кейбір нормаларын соттардың қолдануы Туралы азаматтық іс жүргізу заңнамасын қарау кезінде өтініштерді қайта қарау туралы сот актілерін жаңадан ашылған мән-жайлар соттар, іс үшін елеулі мән-жайлар, олар емес, және болуы мүмкін емес белгілі, өтініш берушіге, болып табылады мұндай әсер ете алатын, тұжырымдар кезінде соттың сот актісін қабылдау.

Мағынасын осы нормадан іс үшін елеулі мән-жайлар болған іс қаралғанға дейін, бірақ және болуы мүмкін емес белгілі бір өтініш берушіге, не сотқа істі қараушы. Мейлі олар белгілі істі қарау кезінде, шешім болар еді шығарылған өзгеше. Тән мысал өсиеттің бар-жоғын, болған жағдайды істі қараған кезде мұраны бөлу туралы мұрагерлер арасында табылған, кейін шешім заңды күшіне енген. Бұл заңды факт орын алған кезеңде сотта істі қарау, бірақ белгілі іске қатысушы тұлғаларға. Оның бар болуы іс үшін елеулі мәні бар, өйткені белгілі бол болуы туралы өсиетті, дау еді рұқсат бойынша өзге.

Басқа жаңадан ашылған мән-жайларға байланысты болып табылады белгіленген, заңды күшіне енген сот үкімімен жалған куәнің көрінеу жалған айғақтары, сарапшының көрінеу қате аударма, подложность құжаттардың не заттай дәлелдемелердің әкеп соққан қаулысы, заңсыз не негізсіз шешім. Мұндай мән-жайлар орын алса, істі қарау кезінде, бірақ олар туралы кейін белгілі болса, үкім заңды күшіне енгеннен қатысты жасаған адамдарға аталған іс-әрекет.

Сонымен қатар, сот белгіленсін себепті байланыстың болуы, көрінеу жалған куәнің көрінеу жалған сарапшының қорытындысы, көрінеу дұрыс аударма жасамағаны, подложность құжаттардың не заттай дәлелдемелердің әкеп соқты қабылдау заңсыз немесе негізсіз сот актісін. Олай болмаған жағдайда, егер тұлға қылмыстық жауапкершілікке тартылды, бірақ себепті байланыс, әкеп соқтырған заңсыз шешім шығару, онда бұл мән-жайлар негіз сот актілерін қайта қарау үшін. Қайта қарау үшін негіз болмағандықтан, сот шешімінің көрсетілген тармақтар бойынша, егер бұрмалау дәлелдемелерді алып келмеді және шығару заңсыз немесе негізсіз сот актісін.

Үшінші негіз қайта қарау сот актісі – бұл белгіленген, заңды күшіне енген сот үкімімен қылмыстық әрекеттер тараптардың другихлиц, іске қатысушы адамдардың, не олардың өкілдерінің немесе қылмыстық әрекеттер судьялардың жасалған прирассмотрении осы істі.

Мұнда субъектілері болып табылады іске қатысушы адамдар, олардың өкілдері, сондай-ақ судья. Аталған қылмыс субъектілері болуы тиіс, оларды қарау және шешу кезінде осы істі мен үкімдері тиіс күшіне енеді. Фактісі қылмыс үшін жеткіліксіз қайта қарау бойынша сот актісін жаңадан анықталған мән-жайлар, өйткені болуы тиіс арасындағы себепті байланыс қылмыс және шығарумен заңсыз шешім. Ал егер жоқ болса, себепті байланыс болады, демек, үшін негіз жоқ қайта қарау бойынша сот актісін жаңадан анықталған мән-жайлар.

Төртінші негіз қайта қарау – бұл шешімнің күшін жою туралы, үкімнің, ұйғарымның немесе сот қаулысының не өзге де органның қаулысының негіз болған шығаруға осы шешімді, ұйғарымды немесе қаулыны.

Мұнда мәселені шешу үшін болуы туралы жаңадан ашылған мән-жайлар қажет сот актісі негіз болған шығаруға осы шешімнің, ұйғарымның немесе қаулының күші; сондай-ақ бұзылған сот актісі шын мәнінде болды қабылдау үшін негіз, жаңа сот актісін.

Жаңа үшін негіз болып табылады тану Қазақстан Республикасының Конституциялық Кеңесі конституциялық емес заң немесе өзге де нормативтік құқықтық актіні қолданылған соттың сот актісін шығару кезінде сот.

Бірі ретінде соттардың беруге бағытталған қосымша іс-жүргізу кепілдіктерінің іске қатысушы адамдарға, заң шығарушы орнатылған қайта қарау заңды күшіне енген сот қаулыларын жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша.

Жаңа АІЖК, ол заңды күшіне енді 1 қаңтар-2016 жылғы, қайта қарау жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша заңды күшіне енген сот актілерінің нормаларымен регламенттеледі гл 55 “Өндірісі қайта қарау жөніндегі сот актілерін жаңадан ашылған немесе жаңа мән-жайлар бойынша”. Аталған тарауда негіздері нақтыланады сот актілерін қайта қарау үшін жаңадан ашылған негіздер бойынша (қатарынан негіздер алынып тасталады іс үшін елеулі мән-жайлар, олар іс жүзінде болған сәтінде шығарған сот актісін қайта қарау туралы арыз берілген, бірақ және болуы мүмкін емес белгілі өтінім берушіге). Аталған өзгертуді қамтамасыз етуге бағытталған уақтылы азаматтардың бұзылған құқықтарын қалпына келтіру.

Институты қайта қарау жаңадан ашылған мән-жайлар жиынтығы болып табылады азаматтық іс жүргізу нормаларын қызметін реттейтін сот дұрыстығын тексеру бойынша заңды күшіне енген шешімдерді, ұйғарымдарды және сот қаулыларын тек қана заңда көрсетілген арнайы негіздер.

Қайта қарау жаңадан ашылған мән-жайлар сатысы ретінде процестің бір бөлігі (кезең) сот ісін жүргізу біріктіретін белгілі бір тобы іс жүргізу іс-әрекеттерін қол жеткізуге бағытталған дербес (түпкілікті) мақсаттары.

Бұл институт келесі мақсаттарды көздейді:

– тексеру заңдылығын және негізділігін заңды күшіне енген сот актілері шығарылған істің мәні бойынша;

– қорғауға кепілдік беру бұзылған құқықтары мен заңды мүдделерін, ұйымдардың жолымен күшін жою бойынша сот актілерін заңда белгіленген негіздер бойынша.

Негізгі тағайындау институтының қайта қарау жаңадан ашылған немесе жаңа мән-жайлар болуын тексеру болып табылады немесе жоқ арнайы негіздер күшін жоюға заңды күшіне енген сот актілерін, оларға рұқсат етілген азаматтық істі мәні бойынша.

16 п. Нормативтік қаулылар қазақстан республикасы Жоғарғы Сотының 25 желтоқсан 2007 жылғы № 12 “қайта қараудың кейбір мәселелері Туралы азаматтық істер бойынша сот актілерін жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша” кемелерге ұйғарды осындай өтініштерді қарау ақылға қонымды мерзімде, бірақ екі айдан артық емес.Қолданыстағы нормативтік-құқықтық база жеткілікті түрде толық тәртібін реттейді сот актілерін қайта қарау азаматтық істер бойынша жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша.

Мәселен, ҚР № 227-IV қр заңымен 10 желтоқсандағы 2009 жылғы Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексі толықтырылды-баптарына сәйкес 406-1,406-2, 406-3, көрсететін нысаны мен мазмұнына қойылатын талаптар өтінішті қабылдау тәртібі арызды соттың өндірісіне қайтару негіздері, арызды қайта қарау туралы сот актісін жаңадан анықталған мән-жайлар.

6-тармақта жоғарыда аталған Жоғарғы Сотының нормативтік қаулыларын, сондай-ақ түсіндірілді, қандай нысанда беріледі және қайта қарау туралы арыз бойынша сот актісін жаңадан анықталған мән-жайлар, және қандай мәліметтер көрсетілуі тиіс.

ҚР Заңына сәйкес № 227-IV қр заңымен 10-желтоқсан 2009 жыл-бабына, АІЖК-нің 406 қарастырылған, ол қайта қарау туралы арыз шешімді, ұйғарымды немесе қаулыны жаңадан анықталған мән-жайлар беріледі тұлғалар, іске қатысқан және өзге де мүдделі тұлғалардың құқықтары мен заңды мүдделері қозғалған шығарылған сот актісімен немесе прокурор сот шығарған шешім, ұйғарым немесе қаулы.

Бұрынғы қолданыстағы заңнама бойынша өтініш болуы мүмкін берілсе, тек қана іске қатысушы тұлғалар (мысалы, талапкер, жауапкер, олардың өкілдері, прокурор және басқа тұлғалар).

Тұлға тартылған, іске қатысуға, дегенмен соты мәселелерді шешкенде олардың құқықтары мен міндеттері туралы, құқылы болды шағым заңды күшіне енген сот актісіне қадағалау тәртібімен.

Жоғарғы сот РФ-ның бүгін жариялаған веб-сайтында жоғарғы соты Пленумының ӘК-нің нормаларын қолдану туралы АІЖК-нің РФ қарау кезінде соттардың өтініштерін, ұсыныстарын қайта қарау туралы жаңадан ашылған немесе жаңа мән-жайлар бойынша заңды күшіне енген сот қаулылары.

Бұл түсініктемелер берілді пленумымен мәселелерге байланысты пайда болатын кемелердің нормаларын қолдану кезінде басшысының 42 Азаматтық іс жүргізу кодексінің РФ қайта қарау туралы істер бойынша жаңадан ашылған немесе жаңа мән-жайлар бойынша, сондай-ақ дұрыс қолдануды қамтамасыз ету мақсатында заңнаманы және сот практикасын бірлігі.

Атап өткендей, ӘК, тізбесін қайта қарау үшін негіздердің заңды күшіне енген сот қаулыларын жаңадан ашылған немесе жаңа мән-жайлар бойынша эшф бөлімдер 3 және 4-АІЖК 392-бабының РФ, толық болып табылады.

Ережелерін негізге ала отырып, бекітілген екінші бөлігінде аталған баптың жаңадан ашылған жаңа мән-жайлар негіз болып табылады қайта қарау үшін сот қаулылары, – егер олар дұрыс шешілуі үшін елеулі мәні.

Жаңадан ашылған мән-жайларға байланысты-тармағында көрсетілген 1-бабы 3-бөлігінің АІЖК 392-РФ болып табылады іске қатысты нақты мән-жайлар объективті түрде орын алған уақытта істі қарау және ықпал етуге қабілетті мәні қабылданған сот қаулысының, олар туралы білмеген алмады білуге өтініш беруші, сондай-ақ сот шығарған кезде осы қаулыны. Кезінде бұл есте ұстау қажет, бұл өтінім беруші ұсынған жаңа дәлелдемелерді іс үшін негіз бола алмайды қайта қарау бойынша сот қаулысын жаңадан анықталған мән-жайлар.

Соттар белгіленген, заңды күшіне енген сот үкімімен жалған куәнің көрінеу жалған сарапшының қорытындысы, көрінеу дұрыс аударма жасамағаны, дәлелдемелерді бұрмалау үшін негіз болып табылады сот қаулысын қайта қарау, егер олар әкеп соқса, қабылдау заңсыз немесе негізсіз сот қаулылары (заңның 2-бабының 3-бөлігінің 392 ГПК РФ).

Қылмыс тараптар басқа да іске қатысушы тұлғалар, олардың өкілдері, қылмыс судьялар, жасалған істі қарау және шешу кезінде, белгіленген және заңды күшіне енген сот үкімімен (конституцияның 3-бабының 3-бөлігінің АІЖК 392-РФ) болып табылады және қайта қарауға арналған сот қаулыларына қарамастан, әсер етті осы мән-жайлардың нәтижесі істі қарау.

Қайта қарау үшін негізі бойынша сот қаулыларын жаңа мән-жайлар бойынша болуы мүмкін бөлігінде аталған баптың 4-АІЖК 392-РФ мән-жайлар туындаған қабылданғаннан кейін сот қаулы. Өтініштерді қараған кезде, көріністер туралы сот қаулыларын қайта қарау бойынша жаңа мән-жайлар бойынша, келесіні ескеру қажет:

а) егер себеп сотқа жүгіну үшін болды қаулысының күшін жою және соттың жалпы юрисдикция немесе төрелік соттың дәлелді қаулысы, мемлекеттік органның немесе жергілікті өзін-өзі басқару қабылдау үшін негіз болған сот қаулысын қайта қарау туралы мәселе қойылуы (конституцияның 1-бабының 4-бөлігі АІЖК 392-РФ) тексеру қажет, әсер етті ме қаулыларының күшін жою аталған органдардың істі қараудың нәтижесі;

б) егер себеп сотқа жүгіну мақсаты-тану заңды күшіне енген сот, жалпы юрисдикция немесе төрелік соттың жарамсыз мәміле әкеп соқтырған, қабылдау заңсыз немесе негізсіз сот қаулылары осы іс бойынша болса, онда бұл мән-жай негіз болуы мүмкін қайта қарау үшін сот қаулысы болған жағдайда, шығару жарамсыз деп тану туралы оспоримой немесе ничтожной мәміле туралы не жарамсыздығы салдарын қолдану туралы ничтожной мәміле қарар және (немесе) шешімнің дәлелдеу бөлігінде соттың басқа іс бойынша;

в) Конституциялық сот РФ болуы мүмкін жаңа жағдайларға және егер онда өзгеше конституциялық-құқықтық түсіндіру құқықтық ережелерін қолданған нақты іске байланысты сот актісін қабылдаумен, ол бойынша өтініш беруші жүгінген Конституциялық соты РФ мен осы қайта қарауға әкеп соқтырады сот актісін өтініш берушіге қатысты (конституцияның 3-бабының 4-бөлігі АІЖК 392-РФ);

г) 4-тармағына сәйкес-бабының 4-бөлігі АІЖК 392-РФ Ұсынымын ескере отырып, Комитет министрлер Еуропа Кеңесінің № R (2000) 2 “қайта қарау Бойынша істер және қалпына келтіру іс бойынша іс жүргізуді мемлекет ішіндегі деңгейде байланысты шешімдерінде Еуропалық Сот, адам құқықтары бойынша” үшін негіз сот қаулысы болып табылады мұндай қаулы адам құқықтары жөніндегі Еуропалық Сот, онда бұзылғаны анықталса қорғау туралы Конвенцияның адам құқықтары мен негізгі бостандықтарын және (немесе) Хаттамаларының, повлиявшее дұрыс істі шешу;өтініш берушінің

д) сот қаулысы бойынша қайта қаралуы мүмкін 5-тармағында көзделген негіздер-бабының 4-бөлігі АІЖК 392-РФ, егер қаулыда Төралқаның немесе қазақстан республикасы Жоғарғы сотының, РФ, определившем (изменившем) қолдану практикасын құқықтық нормалар көрсетілген мүмкіндігін қайта қарау бойынша жаңа мән-жайлар бойынша заңды күшіне енген сот қаулыларын шығарған кезде олардың құқықтық норма қолданылған сот ойлағаннан басқаша көрсетілмесе, осы қаулыда Төралқаның немесе қазақстан республикасы Жоғарғы сотының, РФ. Бұл ескеру керек, бұл қайта қарау заңды күшіне енген сот қаулыларын көрсетілген жағдайда рұқсат етіледі, егер нәтижесінде жаңа түсіндіру құқықтық нормаларды нашарламайды ереже бағынысты (әлсіз) тараптар жариялы құқықтық қатынастағы…

Толық мәтінімен Жоғарғы соты Пленумының РФ 11 желтоқсандағы 2012 жылғы № 31 нормаларын қолдану Туралы “Азаматтық іс жүргізу кодексінің Ресей Федерациясының қарау кезінде соттардың өтініштерін, ұсыныстарын қайта қарау туралы жаңадан ашылған немесе жаңа мән-жайлар бойынша заңды күшіне енген сот қаулыларын” мына жерде танысуға болады.