Петербургте 1829 жылдың 1 сәуірі жанында Александр Сергеевич Пушкиннің “Полтава”поэмасы жеке басылым болып шығады. Біраз уақыттан кейін – сол 1829 жылы-жетекші астаналық журналдар ақынның жаңа туындыларына Рецензиялар жариялайды. Автордың үміттеріне қарамастан, “Менің (Пушкиннің) өлең әңгімелерінен ең жетілген, ол барлық дерлік түпнұсқалы (ал біз бұл тек қана емес, бірақ ең бастысы емес, шайқасамыз), Жуковский, Гнедич, Дельвиг, Вяземский” Полтава”, ол Мен әлі күнге дейін жазған барлық нәрселерді көреді,” Полтава”сәттілік болмады” 1.
Сыншылар ақынның тарихи шындықты: “әр адамның өз сипаты бар, бірақ тек тарих бізге ғана емес, сонымен қатар тарихи оқиғалар ойдан шығарылған мінездермен қарама-қайшы келеді”деген поэмасында айтылған. Атап айтқанда, Матрена (Мария) қарияны шын жүректен сүйе алмады және Мазепаны өзінің құмарлығына байланысты таңдады,”бірақ тщеславиядан, Малороссиядағы алғашқы болғысы — гетманшей панейге” 3. Пушкинский Мазепуты “безрассудным и мстительным старичишкой” деп аталды: ол, Гетман Малороссия, қарапайым “әзіл” -оның патшасы көпшілік алдында “мұрт үшін <…> сұр / < … > қатерге төтеп берді” [IV, 212]4? “Мазепа поэмада қатал құрбандыққа шалынған, бірақ оның тарихы қандай түрде ұсынылмаған”деп пікір жазған жоқ. Поэманың басқа кемшіліктері арасында: “төмен, бурлацких сөздерді” қолдану және пушкиндік жазықсыз атауды енгізу, батырлық поэманың жанрынан шегіну және Байронды сөзсіз еліктеу.
“Полтаваның” жанрлық ерекшелігі әсіресе сыншыларға алаңдатты. Ақынды XVIII ғ. дәстүрімен салыстыра отырып, олар эпопеяға дейін алыс деп тапты:”басты іс-әрекет тек сырғиды, сондықтан Полтаваның жанынан өтеді” 6. “Полтаваны” романтикалық поэманың жанрына жатқызу мүмкін емес (оның негізін лорд Байронның өзі салған), сондай – ақ рецензенттер тапқан тарихи эпопеяның белгілері де мүмкін емес. Кейінірек-он жылдан кейін – “Галатеи” сыншысы былай деп жазады:”бірлік әрекетінің бұзылуынан повестің әсері бұзылды” 7.
1831 жылы альманахта “Денница” теріске шығады. Ақын Матрена Дездемонадан кем емес екенін түсіндірді, сол ескі генералды бұрынғы соғыстар туралы әңгімелері үшін сүйе алды. Ал, ол өз сөзінде оның тарихи сипатын түсіндіреді” [VII, 133], ал “дерганье усов” үшін кек алу тек Украина гетманын ғана емес, сонымен қатар кез-келген еуропалық дворянин болды. “Полтава” атауы өзінің эпиграфына міндетті, және егер Байрон “суреттердің бір басқа айырықша” қатарының орнына молшыл қызы мен өлтірілген әкенің тарихын сипаттаса, онда, онда, бәлкім, ешкім одан кейін осы қорқынышты затқа қатысты емес еді”. Пушкин поэмасының жанрлық ерекшелігі туралы ештеңе айтпады. “Бұл шығарма өте түпнұсқа, ал біз одан ұрамыз”.
Жауап рецензенттерге қысқа болды. Мүмкін, ақынның ” лености “немесе оның азғындығынан-отандық сын “әлі де нәрестеде тұр” [VII, 116], немесе Пушкин өзінің поэмасын “ең жетілген” қабылдамауына байланысты.:
“<…>талдау біздің сыншыларымыздың қарапайым пікірлерімен безендірілді: бұл дьячк, просвирня және баспахананың корректоры, осы кішкентай комедияның ойымен әңгіме болды. <…> Менің сүйікті Отаныма алғашқы сәлемім болды”. [VI, 476]
Пушкин Н. “Полтаваға” алғашқы сыни мақалалардың бірін осылай қабылдады.Және. Бұл-мақаланың бастамасы.
Ақын өз ойын ашпады; Матренаның құлшынысы туралы Тарих Полтавск шайқасының сипаттамасымен көршілес болған себептерді атамады; және бұл поэма антиромантикалық және антидекабристік деп түсіндірмеді. Және “Полтава” замандастар түсініксіз қалды.
ХХ ғасырдың әдебиеттанушылық дәстүрінде ең ерекше Пушкин поэмаларының бірін қалай түсіндіруге болады деген бір пікір жоқ. Мәселен, а. Н. жұмысында Ақын Пушкиннің “Полтава” және “Петриады” Соколова классицизм дәстүрін дамытатын және тұйықтайтын мәтін ретінде қарастырылады. Автор Петр I туралы поэтикалық мәтіндердің шығармасы қандай канондарға бағынғанын және олардың “Полтава”корпусына қалай салынатынын түсіндіреді. Негізгі кейіпкерлердің (Петр, Мазепа, Кочубей, Карл) және Пушкиннің Полтава шайқасының негізгі көріністері мен “Петриад”жазушыларының суреттеріндегі айырмашылықтардың толық сипаттамасы берілген. “Полтавский бой Пушкина и ода Ломоносов”жұмысында қалыптасқан Канон мен Б. И. Коплан поэмасын салыстырады.
Л. Флейшманның “Поэзия проза ретінде: пушкинскийдегі “Полтавадағы” нарратор зерттеуін атап өткен жөн. Ғалым поэмадағы нарратордың пайда болуын сипаттайды-бұл тәсіл прозаға тән емес. Тарих кейіпкер, автор және уақыт, ой-өрісі. “Полтаваның “кейіпкерлерінен айтылған сипаттамалардан Пушкин пікірін бөліп алуға мүмкіндік береді – осы техниканың көмегімен ақын тарихи оқиғалар мен іс-әрекеттегі тұлғалардың жеке бағасын” Полтавадағы “нарратор туралы Флейшманға дейін ю. М. жазды. Лотман (1820-х романтикалық поэмалардың монологиясын бұзатын поэманың әр түрлі компоненттерінің диалогын атап өткен) “Пушкин поэмаларындағы диалогтық мәтіннің құрылымына” және В. Шмид “Пушкин Нарратологиясындағы”мақаласында.
Сондай-ақ, “Полтаваны” және Байрон мен Рылеевтің шығармаларын салыстыруға арналған жұмыстарды да көрсетеміз. Олардың ішінде В. М. Жирмунскийдің (“Байрон және Пушкин” монографиясы) зерттеулері, Пушкин шығармашылығындағы Байрон поэзиясының рөлін егжей – тегжейлі зерттеген; А. Цейтлиннің Рылеев шығармаларының толық жиналысына түсініктемесі және Г. М. Фридлендер жұмысының бір бөлігі “1820 жылдардағы Пушкин поэмалары әлемдік әдебиеттегі поэма жанрының эволюциясы тарихындағы”.
Н. еңбегі ерекше назарға лайық.В. Измайлова, онда поэманың егжей-тегжейлі талдауы беріледі. Измайлов Пушкин негізделген мәтіндерді талдайды. Д. Бантыш-Каменскийдің ” Кіші Ресейдің тарихы “басты тарихи дерек көзі ретінде аталады, ал Рылеев пен Байронның шығармалары әдеби бейнелердің көздері ретінде аталды (мысалы, палач бейнесі және Байронның” Войнаровский “Рылеев пен” Паризины ” ықпалымен жазылған өлім көріністері). Сонымен қатар, Измайлов “Полтаваның” идеялық мазмұнына әсер еткенін, Пушкин тарихи шындықты неге сипаттайтынын айтып берді. Біздің жұмысымыз үшін Измайлов ақынның романтикалық поэманың жанрынан ауытқуы, оның шекарасынан шығуы, Пушкиннің 1828 ж.антидекабристік көңіл-күйі туралы айтады. Өкінішке орай, біз поэманың идеологиялық және әдеби контекстін егжей-тегжейлі қарастыратын жұмыстарға ие емеспіз.
Зерттеудің ғылыми жаңалығы идеологиялық және әдеби контекстерді сипаттаудан тұрады.:
* “Полтава” көркем бүтіндігін түсіндіру»;
• сипаттамасы жанрового ерекшелігін поэмалар;
• әлеуметтік-саяси жағдайдың қазіргі ақынына негізгі символдар мен сілтемелердің сипаттамасы.
Тақырыптың өзектілігі: кез – келген шығарма-шындықты кешенді түрде көрсету, ал Мәдениет нысандары бұған дейінгі қандай жұмыстар мен тарихи оқиғалар әсер еткенін түсінбей дұрыс қабылдай алмайды. Символдар жиынтығынан абстрагирлеу әрекеті шығарманың дұрыс түсіндірілмеуіне әкеледі. Бұл жағдайда Пушкиннің “Полтава” – идеологиялық және әдеби контексті назарға алмаса, туындының қандай реңктері жоғалуы мүмкін классикалық иллюстрация.
Жұмыстың мақсаты: “Полтаваның” идеологиялық және әдеби контекстін анықтау және поэманың мазмұны мен рәміздерін толық сипаттау.
Сәйкес мақсаты, зерттеу міндеттері тұжырымдалды:
* Ақын қандай тарихи фактілерге негізделгенін анықтау;
* “Полтаваға әсер еткен Пушкиннің шығармаларын талдау»;
* “Полтавада көрініс беретін шығармаларды анықтау»;
* Пушкин мен оның замандастары бір оқиғаны қалай сипаттайтынын салыстыру.
Зерттеу тиісті әдіснаманың көмегімен жүргізілді. Біріншіден, тарихи – әдеби және құрылымдық әдістердің үйлесімі негізінде интертекстуалды тәсілді қолдану арқылы әдеби талдау қолданылды. Бұл құрал мәтіндердің сабақтастығын сипаттауға, қарыз алу деңгейі мен көздерін белгілеуге, поэмадағы бейнелер мен символдардың шығу тегін анықтауға мүмкіндік береді. Екіншіден, тарихи-генетикалық әдіс қолданылды-ол қандай да бір тарихи фактілерді сипаттайтын және кейіпкерлердің мінез-құлқын анықтайтын әлеуметтік-саяси оқиғалардың қандай екенін түсіндіру үшін қажет.
Зерттеу нысаны: Пушкиннің “Полтава” поэмасы.
Зерттеу пәні: поэманың әдеби және идеологиялық контекстері: тарихи және әдеби шындық олардың “Полтавадағы”бейнесімен қалай сәйкес келеді. 1820-жылдардың соңында Ресейдегі саяси жағдайды зерттеу жүргізілді (поэманың идеялық мазмұнын қалай және қандай дәрежеде анықтады); идеологиялардың (және идеологияларды жеткізуші ретінде тарихи тұлғалардың) әсері; Пушкиннің мәтініне әсер еткен шығармалар, сондай-ақ поэманың маңызы қандай да бір дәрежеде жанрлық дәстүрлерді зерттеу жүргізілді.
Гипотеза ретінде “Полтаваны” идеологиялық контекстпен, жанрлық дәстүрмен және Пушкин шығармаларының контекстімен салыстыру поэманы түсіндірудегі қарама-қайшылықтарды жоюға және мәтіндегі әдеби және тарихи сілтемелерді айқындауға көмектеседі деген болжам берілген.
Зерттеуге арналған Материал: 1820-шы жылдардың соңы Пушкиннің мәтіндері, ақын замандастарының және оның әдеби ізашарларының шығармалары.